Nuomonė nuo Grigore Roșu, „Pi Squared“ įkūrėjo ir generalinio direktoriaus Kvestionuoti blokų grandinės dominavimą Web3 srityje gali atrodyti radikaliai tiems šalininkams, kurie savo karjerą kūrė naudodamiesi Bitcoin, Ethereum ir jų pasekėjais. Tačiau, atsižvelgiant į gerai žinomus blokų grandinių mastelio apribojimus, Web3 nebūtinai reikalinga pilnai plėstis per blokų grandines. Vietoj to, jis reikalingas mokėjimo sistemoms ir patikrinamoms atsiskaitymo mechanizmų, kurie yra itin greiti – blokų grandinė yra tik viena iš kelių metodų. Nors blokų grandinė išsprendė dvigubo išlaidavimo problemą, ji įvedė reikšmingą architektūrinį apribojimą: obsesiją dėl visiško užsakymo, kai kiekviena operacija turi būti atlikta sekos tvarka per globalų consensus mechanizmą. Šis modelis iš pradžių gerai tiko apmokėjimams, prioritizavo saugumą ir paprastumą. Tačiau Web3 sudėtingoms programoms, kurioms reikalingas greitis, lankstumas ir mastelis, ši griežta sekos tvarka tampa kliūtimi, ribodama apdorojimo spartą ir kūrėjų galimybes. FastPay įtaka iliustruoja alternatyvius požiūrius. Ši mobili mokėjimų programa parodė, kad dvigubo išlaidavimo galima išvengti nesilaikant visiško užsakymo, įkvėpusi sistemas kaip Linera, kurios palaiko vietinius nepriklausomus užsakymus su globalia patikrinamumu. FastPay taip pat paveikė inovacijas, tokias kaip POD ir Sui vieno savininko objektų protokolai. Jeigu FastPay būtų atsiradęs prieš Bitcoin, galbūt blokų grandinė nebūtų įgijusi tokio kultūrinio ir techninio visapusiškumo, kurį ji turi dabar. Kritikai gali teigti, kad visiškas užsakymas yra svarbus finansiniam stabilumui ar decentralizacijai, tačiau šios nuomonės supainioja specifinius metodus, kuriems būdingas pasitikėjimo nebuvimas, su pačia idėja. Tikroji decentralizacija priklauso nuo operacijų patikrinamumo, o ne būtinai jų griežtos viso pasaulio seka. Blokų grandinės augantys iššūkiai išlieka. Ethereum neseniai atliktas Dencun atnaujinimas, kuris įveda „blobus“ spartinti apdorojimą, vis dar pagrįstas visišku užsakymu. Solanos Lattice sistema, nepaisant inovacijų, patiria sutrikimų dėl klaidų ir perkrovos.

Layer 2 sprendimai dažnai tik laikinai mažina pagrindinio tinklo spūstis, grupuodami operacijas su vėlavimais, o ne išspręsdami pagrindinius mastelio klausimus. Šūkis „evoliucionuok arba mirk“ galioja tiek investuotojams, tiek kūrėjams, susietiems su tradicinėmis blokų grandinėmis. Ateities protokolai, orientuoti į lankstesnius, patikrintinus mokėjimus ir atsiskaitymus be būtinų griežtų užsakymų, leis pasiekti didesnį pralaidumą ir geresnę naudotojo patirtį. Kai decentralizuotos programos tobulės ir dirbtinio intelekto valdomi autonominiai agentai pradės sąveikauti su blokų grandinėmis, griežtos sekos reikalavimas taps konkurenciniu trūkumu. Šios perėjimo ženklai akivaizdūs: tokios modulinės blokų grandinės kaip Celestia atsistyro, kad tradicinės blokų grandinės yra per lanksčios. Inovacijos kaip duomenų prieinamumo sluoksniai, vykdymo daliniai ir offchain patikrinimai siekia atskirti patikimą vertinimą nuo ribojančios sekos. Nors dar neįvykdė visiško pertrūkio nuo praeities, šie siekiai rodo lankstesnės infrastruktūros ateitį. Blokų grandinė neišnyks, tačiau turi keistis. Jos išliekanė funkcija gali pereiti į visuotinio patvirtintojo vaidmenį – decentralizuotą notaro funkciją lankstesniame ekosistemoje, o ne pagrindinį registrą. Ši būtina evoliucija susiduria su iššūkiais, nes didelės investicijos, ideologijos ir karjeros išlieka giliai susietos su tradicinės blokų grandinės naratyvu. Daugelis rizikos kapitalo fondų, DeFi protokolų ir „Ethereum žudikų“ finansiniu ir reputaciniu požiūriu yra įsipareigoję blokų centralumui. Tačiau istorija retai palankiai žiūri į tuos, kurie priešinasi pokyčiams. Kaip ir internetas išaugo iš ankstyvųjų užtvertų sodų, Web3 yra pasiruošęs žengti už griežto blokų sekos ribų – tai atlygis tiems, kas suvokia ir išnaudoja šį lemiamą pokyčio tašką. Šis straipsnis yra bendros informacijos tikslais ir nesudaro teisinės ar investicinės konsultacijos. Išreikštos nuomonės yra tik autoriaus ir gali neatitikti Cointelegraph.