Viedoklis no Grigore Roșu, Pi Squared dibinātāja un vadītāja izpilddirektora Izšķirties pret blockchain dominance Web3 jomā var šķist radikāla tīmekļa cienītājiem, kuri karjeru veidojuši uz Bitcoin, Ethereum un to turpinātāju pamatiem. Tomēr ņemot vērā blockchain labi zināmās mērogošanas ierobežojumus, Web3 nav obligāti nepieciešams, lai blockchaini plauktu. Tā vietā tam ir nepieciešami maksājumu sistēmas un verifikācijas norēķinu mehānismi, kas ir ārkārtīgi ātri — blockchain ir tikai viena no metodēm starp citām. Kamēr blockchain atrisināja dubultās izlietošanas problēmu, tā ieviesa būtisku arhitektūras ierobežojumu: uzpūšanos ar kopēju secības noteikšanu, kur katra transakcija jāapstrādā pēc kārtas, izmantojot globālu konsensa mehānismu. Šis modelis sākotnēji darbojās labi maksājumos, prioritizējot drošību un vienkāršību. Taču, komplekso Web3 lietojumu gadījumos, kuri prasa ātrumu, elastīgumu un mērogojamību, šī stingrā secība kļūst par būtisku šķērsli, ierobežojot caurplūdumu un izstrādātāju iespējas. FastPay ietekmi raksturo alternatīvas pieejas. Šī mobilā pārskaitījumu lietotne parādīja, ka dubultās izlietošanas novēršana nav atkarīga no kopējas secības ieviešanas, iedvesmojot sistēmas, tādas kā Linera, kurās tiek uzturētas vietējas neatkarīgas secības ar globālu pārbaudāmību. FastPay iedvesmoja arī tādas inovācijas kā POD un Sui vienīpašuma object protocol. Ja FastPay būtu ieviests pirms Bitcoin, blockchain varētu nekad nebūtu ieguvis kultūras un tehnoloģisko izcilību, kādu tas šobrīd ir. Kritiski noskaņotāji var apgalvot, ka kopējā secība ir būtiska finanšu integritātei vai decentralizācijai, bet šīs pārliecības sajauc konkrētu uzticības trūkuma metodi ar pašu jēdzienu. Patiesa decentralizācija ir atkarīga no transakciju pārbaudāmības, nevis obligātas un stingras globālas secības. Blockchain turpina saskarties ar izaicinājumiem. Ethereum nesenā Dencun atjauninājuma, kurā ievietoti "blobi" caurlaidības palielināšanai, joprojām galvenokārt balstās uz kopēju secību. Solana Lattice sistēma, neskatoties uz inovācijām, sastop avārijas sakarā ar kļūdām un pārslodzi.

Layer 2 risinājumu izplatība daļēji atlaiž galvenās tīkla uzlādēšanās pārtraukšanas periodus, paātrinot darījumu apstrādi, bet nemainot pamatprasības mērogošanai. Mantra “evolve or die” attiecas uz ieguldītājiem un izstrādātājiem, kas ir saistīti ar tradicionālajiem blockchain. Nākotnes protokoli, kas fokusējas uz elastīgu, pārbaudāmu maksājumu un norēķinu funkcionalitāti bez stingras secības, nodrošinās lielāku caurlaidību un labāku lietotāju pieredzi. Kad decentralizētās lietotnes attīstīsies un AI vadītie autonomi aģenti sāks mijiedarboties ar blockchain, stingras secības ieviešanas izmaksas kļūs par konkurences priekšrocības zaudējošu faktoru. Šīs pārmaiņas ir acīmredzamas: modulāri blockchain ietvari kā Celestia atspoguļo pieaugošo atzinumu, ka tradicionālie blockchain ir pārāk nelīdzsvaroti. Inovācijas, piemēram, datu pieejamības slāņi, izpildes shards un offchain pārbaudījumi, cenšas atdalīt uzticamu validāciju no ierobežojošas secības. Lai arī pilnībā neatsakoties no pagātnes, šie pasākumi norāda uz elastīgāku infrastruktūras nākotni. Blockchain neizzudīs, bet tas ir jāmaina. Tā ilgtermiņa loma varētu pārorientēties uz kopēju pārbaudītāju—decentralizētu žurnālistu, kas darbojas daudz elastīgākā ekosistēmā, nevis kā galvenais žurnāls. Šī vajadzīgā attīstība sastop izaicinājumus, jo ievērojams kapitāls, ideoloģijas un karjeras tiek dziļi iesaistītas vecās blockchain stāsta uzturēšanā. Daudzas riska fondi, DeFi protokoli un “Ethereum slepkavas” ir finanšu un reputācijas ziņā saistīti ar blockchain centrismu. Taču vēsture reti ir draudzīga tiem, kas pretojas izmaiņām. Tāpat kā internets ir pārvarējis agrīnos ierobežoto tīklu veidus, Web3 ir gatavs pāriet ārpus stingras bloka secīgas secības, apbalvojot tos, kas atpazīst un izmanto šo nozīmīgo pavērsiena punktu. Šis raksts ir paredzēts vispārējai informācijai un nesniedz juridiskas vai ieguldījumu konsultācijas. Izteiktās pārdomas ir tikai autora un var neatbilst Cointelegraph viedokļiem.