ग्रिगोरी रोशु, पी स्क्वेअरचे स्थापक व CEO यांचे अभिप्राय Web3 मध्ये ब्लॉकचेनच्या वर्चस्वाचा challenged करणे हे समर्थकांसाठी अत्यंत कट्टरपंथीय वाटू शकते ज्यांनी Bitcoin, Ethereum आणि त्यांचे उत्तराधिकारी यांसारख्या प्रणालींवर carreira तयार केली आहे. तथापि, ब्लॉकचेनच्या परिचित स्केलिंग मर्यादांमुळे, Web3ला नेहमीच ब्लॉकचेनची गरज नाही. त्याऐवजी, त्याला अत्यंत वेगवान पेमेंट प्रणाली आणि विश्वासार्ह सेटलमेंट मेकॅनिझम आवश्यक आहेत — ब्लॉकचेन ही केवळ एकच पद्धत आहे. ब्लॉकचेनने डबल-spending सारख्या समस्येचे निराकरण केले असले तरी, त्याने एक महत्त्वाचा आर्किटेक्चरल बंधन स्थापित केले: संपूर्ण ऑर्डरिंगला अतोनात महत्त्व देणे, जिथे प्रत्येक व्यवहाराला जागतिक consensus प्रणालीद्वारे क्रमबद्धपणे प्रक्रिया करणे आवश्यक आहे. हे मॉडेल सुरक्षेसाठी आणि simplicity साठी सुरुवातीला लाभदायक होते, परंतु Web3च्या जटिल अनुप्रयोगांसाठी, जसे की वेग, लवचिकता, आणि स्केलिंग आवश्यक असलेल्या प्रकल्पांसाठी, ही कठोर अनुक्रमणिका एक अडथळा बनते, ज्यामुळे throughput आणि विकसकांची विविधता मर्यादित होते. FastPay च्या प्रभावामुळे अन्य उपाययोजना प्रचलित होतात. या मोबाइल रेमिटन्स अॅपने दाखवले की, डबल-Spending टाळण्यासाठी पूर्ण ऑर्डर लावण्याची गरज नाही, आणि या विचाराने Linera सारख्या प्रणालींची निर्मिती प्रेरित केली, ज्या स्थानिक स्वतंत्र ऑर्डरिंग टिकवताना जागतिक विश्वासार्हता राखतात. FastPay ने POD आणि Sui च्या सिंगल-ओनर ऑब्जेक्ट्स प्रोटोकॉलसारख्या नवकल्पनांवरही परिणाम केला. जर FastPay पूर्वी Bitcoin ला मिळालं असतं, तर blockchain कदाचित इतका सांस्कृतिक व तांत्रिक महत्त्व प्राप्त करत नसे. समालोचक कहू शकतात की, संपूर्ण ऑर्डरिंग ही आर्थिक शुद्धता आणि विकेंद्रीकरणासाठी महत्त्वाची आहे, परंतु ही श्रद्धा विश्वासार्हतेच्या विशिष्ट पद्धतीशी संबंधित आहे, संकल्पनेशी नाही. खरी विकेंद्रीकरण हि व्यवहारांची विश्वासार्हता व सत्यता यांनी अवलंबून असते, संपूर्ण जागतिक अनुक्रमनेशी नाही. Blockchain च्या वाढत चाललेल्या आव्हानांमध्ये ही समस्या कायम राहते. Ethereum चे अलीकडील Dencun अपग्रेड, ज्यात "ब्लॉब्स" आणण्यात आले आहेत व throughput वाढवणे घरचे आहे, ही आवश्यक असली तरी देखील ती मुख्यतः संपूर्ण ऑर्डरिंगवर आधारलेली आहे. Solana चे Lattice सिस्टीम, नवकल्पनांसह असूनही, बग्स आणि ओवरलोडमुळे तुटण्याचा अनुभव घेत आहे.

Layer 2 उपाययोजना मुख्य नेटवर्कवरील संकोच काहीसा कमी करतात, परंतु ते लवकरच मुख्य स्केलिंग समस्या सोडवण्यापेक्षा फक्त व्यवहारांची बॅचिंग देतात. “विकसित व्हा नाहीतर टाका” ही mantra पारंपरिक blockchain शी संबंधित गुंतवणूकदार व विकसकांसाठी खरी आहे. भविष्यातील प्रोटोकॉल लवचिक, विश्वासार्ह पेमेंट व सेटलमेंट्सवर केंद्रित होतील ज्यामध्ये निश्चित ऑर्डर नको आहे, ज्यामुळे throughput सुधारेल आणि वापरकर्ता अनुभव उत्तम होईल. जसे विकेंद्रित अनुप्रयोग matur होतात व AI-आधारित स्वयंचलित एजंट्स ब्लॉकचेनसोबत संवाद साधतात, त्यावेळी कठोर अनुक्रमणिकेची आवश्यकता ही स्पर्धात्मक तोटा ठरेल. या संक्रमणाच्या चिन्हे दिसू लागल्या आहेत: Celestia सारखे modular blockchain फ्रेमवर्क हे दर्शवतात की पारंपरिक ब्लॉकचेन अत्यंत लवचिक नाहीत. डेटा उपलब्धता स्तर, अंमलबजावणी shards, व ऑफचेन प्रमाणीकरण यांसारख्या नवकल्पना विश्वासार्ह सत्यता आणि सीमित अनुक्रमणिकेतून वेगळे करण्याचा प्रयत्न करतात. या सर्व प्रयत्नांमुळे, जरी सध्याचा इतिहास पूर्णपणे तोडत नसले तरी, एक अधिक अनुकूल परिणामाधारित भविष्यातील सुविधा हाताळण्यासाठी दिशा मिळते. Blockchain गळत नाही, पण त्याला बदलावे लागेल. त्याची सदाबहार भुमिका ही एक सार्वत्रिक प्रमाणीकार म्हणून बदलेल — एका अधिक कुशल ecosystem मध्ये एक विकेंद्रीकृत नोटरी, ज्या ऐवजी मुख्य पुस्तिका म्हणून काम करणार नाही. या आवश्यक उत्क्रमणाला आव्हानांचा सामना करावा लागतो, कारण मोठ्या भांडवल, आयडियोलॉजी, आणि करिअर त्याच्याचगत खोलपणे अडकले आहेत. अनेक व्हेंचर फंड्स, DeFi प्रोटोकॉल्स, आणि “Ethereum Killers” आर्थिक व कौतुकदृष्ट्या Blockchain केंद्रिततेत श्रद्धा ठेवतात. पण इतिहास सामान्यतः ज्यांना बदल स्वीकारण्यास नकार देतात त्यांना मदत करत नाही. जसे की इंटरनेटने प्रारंभिक वॉल गार्डन्सपेक्षा अधिक व्याप्त झाले, तसंच Web3 देखील कठोर ब्लॉक आधारित अनुक्रमणिकेपलीकडे जाण्यास तयार आहे, आणि ज्यांना हे परिवर्तन समजून घेऊन त्याचा फायदा होतो, अशांनाच पुढे आणेल. हा लेख सामान्य माहिती साठी असून कायदेशीर किंवा गुंतवणूक सल्ला मानला जाऊ नये. व्यक्त केलेले दृष्टीकोन ही लेखकाची वैयक्तिक मत आहेत, आणि Cointelegraph च्या मतांशी तो मेल खाऊ शकत नाहीत.