Menings van Grigore Roșu, oprichter en CEO van Pi Squared De dominantie van blockchain in Web3 uitdagen lijkt misschien radicaal voor voorstanders die hun carrières bouwden op Bitcoin, Ethereum en hun opvolgers. Echter, gezien de bekende schaalbeperkingen van blockchain, is het niet per se nodig dat Web3 gedijt door blockchains. In plaats daarvan heeft het betalingssystemen en verifieerbare afrekeningsmechanismen nodig die uiterst snel zijn—blockchain is slechts een van de vele methoden. Hoewel blockchain het probleem van dubbele uitgaven heeft opgelost, introduceerde het een belangrijke architecturale beperking: een obsessie met totale ordening, waarbij elke transactie sequentieel moet worden verwerkt via een mechanisme van globale consensus. Dit model werkte aanvankelijk goed voor betalingen, met prioriteit voor veiligheid en eenvoud. Maar voor de complexe applicaties van Web3 die snelheid, flexibiliteit en schaalbaarheid vereisen, wordt deze starre volgorde een knelpunt, wat de doorvoer en de opties voor ontwikkelaars beperkt. De invloed van FastPay toont alternatieve benaderingen. Deze mobiele remittance-app bewees dat dubbele uitgaven kunnen worden voorkomen zonder totale volgorde af te dwingen, en inspireerde systemen zoals Linera die lokale, onafhankelijke ordeningen handhaven met wereldwijde verifieerbaarheid. FastPay beïnvloedde ook innovaties zoals POD en Sui’s protocol voor objecten met één eigenaar. Had FastPay Bitcoin voorafgegaan, dan had blockchain misschien nooit de culturele en technologische prestige verworven die het nu heeft. Critici kunnen volhouden dat totale ordening cruciaal is voor financiële integriteit of decentralisatie, maar deze overtuigingen verwarren een specifieke methode van trustloosheid met het concept zelf. Ware decentralisatie hangt af van de verifieerbaarheid van transacties, niet noodzakelijk van hun strikte wereldwijde volgorde. De toenemende uitdagingen voor blockchain blijven bestaan. De recente Dencun-upgrade van Ethereum, die “blobs” introduceert om de doorvoer te verbeteren, blijft fundamenteel afhankelijk van totale ordening. Solana’s Lattice-systeem ervaart, ondanks innovatie, uitval door bugs en overload.

De proliferatie van Layer 2-oplossingen compenseert de congestie op het mainnet vooral tijdelijk, door transacties te gebundelen met vertragingen in plaats van fundamentele schaalproblemen op te lossen. De mantra “evolveer of sterf” geldt voor investeerders en ontwikkelaars die verbonden zijn aan traditionele blockchains. Toekomstige protocollen die zich richten op flexibele, verifieerbare betalingen en afrekeningen zonder vaste volgorde, zullen zorgen voor hogere doorvoer en betere gebruikerservaringen. Naarmate gedecentraliseerde applicaties volwassen worden en AI-gestuurde autonome agenten omgaan met blockchains, wordt de kost van het afdwingen van strikte sequencing een competitief nadeel. Signalen van deze transitie zijn duidelijk: modulaire blockchain-structuren zoals Celestia illustreren een groeiend inzicht dat klassieke blockchains te inflexibel zijn. Innovaties zoals datavoorzieningslagen, uitvoeringsshards en offchain-verificatie streven ernaar om vertrouwenswaardige validatie te scheiden van beperkende sequenceringsprincipes. Hoewel ze niet volledig breken met het verleden, wijzen deze inspanningen op een meer flexibele infrastructuur in de toekomst. Blockchain verdwijnt niet, maar moet wel transformeren. Haar blijvende rol zou kunnen verschuiven naar die van een universele verifier—een gedecentraliseerde notaris binnen een meer wendbare ecosysteem in plaats van een hoofdboek. Deze noodzakelijke evolutie staat voor uitdagingen, omdat aanzienlijk kapitaal, ideologieën en carrières nog sterk betrokken zijn bij de erfenis van blockchain. Veel durfkapitaalfondsen, DeFi-protocollen en “Ethereum-killers” zijn financieel en reputatiegewijs verbonden aan de centraliteit van blockchain. Maar de geschiedenis bevoordeelt zelden de incumbenten die verandering weerstaan. Net zoals het internet zich ontworstelde aan de vroege afgesloten walled gardens, staat Web3 op het punt voorbij rigide blok-gestuurde sequencing te bewegen, en beloont het degenen die deze belangrijke keerpunt herkennen en benutten. Dit artikel is bedoeld voor algemene informatie en vormt geen juridisch of beleggingsadvies. De uitgebrachte mening is uitsluitend die van de auteur en hoeft niet overeen te komen met die van Cointelegraph.