Мнение Григорае Рошу, основателя и генерального директора Pi Squared Преодоление доминирования блокчейна в Web3 может показаться радикальным для сторонников, построивших карьеру на Биткоине, Эфириуме и их преемниках. Однако, учитывая хорошо известные ограничения масштабируемости блокчейна, Web3 не обязательно требует блокчейнов для процветания. Вместо этого ему нужны платежные системы и проверяемые механизмы урегулирования, которые работают чрезвычайно быстро — блокчейн является лишь одним из методов среди других. Хотя блокчейн решил проблему двойных трат, он ввёл значительное архитектурное ограничение: одержимость полным порядком, при котором каждая транзакция должна обрабатываться последовательно через механизм глобального консенсуса. Эта модель изначально хорошо работала для платежей, ориентируясь на безопасность и простоту. Однако для сложных приложений Web3, требующих скорости, гибкости и масштабируемости, эта жёсткая последовательность становится узким местом, ограничивая пропускную способность и возможности разработчиков. Влияние FastPay иллюстрирует альтернативные подходы. Это мобильное приложение для переводов продемонстрировало, что предотвращение двойных трат возможно без принудительного соблюдения полного порядка, что вдохновило системы вроде Linera, поддерживающие локальные независимые порядки с глобальной проверяемостью. FastPay также оказало влияние на инновации, такие как протокол POD и протокол объектов с одним владельцем Sui. Если бы FastPay предшествовал Биткоину, возможно, блокчейн никогда бы не приобрёл ту культурную и техническую значимость, которую он имеет сегодня. Критики могут утверждать, что полный порядок важен для финансовой целостности или децентрализации, но эти убеждения путают конкретный метод доверия без доверия с самой концепцией. Настоящая децентрализация зависит от проверяемости транзакций, а не обязательно от их строгого глобального порядка. Проблемы блокчейна продолжают нарастать. Недавнее обновление Ethereum Dencun, которое внедряет "блоблы" для повышения пропускной способности, всё равно по сути основывается на полном порядке. Система Solana Lattice, несмотря на инновации, сталкивается с перебоями из-за багов и перегрузки.

Распространение решений Layer 2 в основном временно снимает нагрузку с основной сети, группируя транзакции с задержками, а не решая фундаментальные проблемы масштабируемости. Девиз «эволюционируй или умри» актуален для инвесторов и разработчиков, связанных с традиционными блокчейнами. Будущие протоколы, ориентированные на гибкие, проверяемые платежи и расчёты без фиксированного порядка, позволят увеличить пропускную способность и улучшить пользовательский опыт. По мере развития децентрализованных приложений и взаимодействия автономных агентов на базе ИИ с блокчейнами, стоимость жесткого соблюдения порядка станет конкурентным недостатком. Свидетельства этого перехода очевидны: такие модульные блокчейн-фреймворки, как Celestia, отражают растущее признание того, что классические блокчейны слишком негибки. Инновации, такие как уровни доступности данных, сегменты исполнения и оффчейн-проверки, призваны отделить доверенную проверку от ограничивающего последовательного порядка. Хотя эти инициативы не полностью отрываются от прошлого, они указывают на более адаптивное будущее инфраструктуры. Блокчейн не исчезает, но должен пройти трансформацию. Его долгосрочная роль, возможно, сместится в сторону универсального проверяющего — децентрализованного нотариуса в более гибкой экосистеме, а не главной книги. Этот необходимый эволюционный шаг сталкивается с трудностями, поскольку значительный капитал, идеологии и карьеры всё ещё сильно завязаны на наследии блокчейна. Множество венчурных фондов, протоколов DeFi и так называемых «убийц Ethereum» финансово и репутационно привязаны к централизации блокчейна. Но история редко благоволит incumbents, сопротивляющимся переменам. Как интернет превзошёл ранние закрытые экосистемы, так и Web3 готов перейти за рамки жёстких последовательных блоков, наградив тех, кто распознает и использует этот важный переломный момент. Эта статья носит информационный характер и не является юридической или инвестиционной консультацией. Высказанные взгляды принадлежат исключительно автору и могут не отражать позицию Cointelegraph.