Mnenje Grigore Roșa, ustanovitelja in generalnega direktorja Pi Squared Izzivanje dominacije blockchaine v Web3 se lahko zdi radikalno tistim, ki so svojo kariero gradili na Bitcoin, Ethereum in njihovih naslednikih. Vendar pa, glede na splošno znane omejitve razširljivosti blockchaine, Web3 ni nujno odvisen od blockchainov, da bi uspel. Namesto tega potrebuje plačilne sisteme in preverljive mehanizme poravnave, ki so izjemno hitri — blockchain je le ena od metod med drugimi. Čeprav je blockchain rešil problem dvojnih porazdelitev, je uvedel pomemben arhitekturni constraint: obsesijo z celovitim vrstnim redom, kjer mora biti vsaka transakcija obdelana zaporedno preko globalnega konsenznega mehanizma. Ta model je sprva dobro deloval za plačila, saj je dajal prednost varnosti in enostavnosti. Vendar pa za kompleksne aplikacije Web3, ki zahtevajo hitrost, prilagodljivost in razširljivost, ta tog vrstni red postane ozka grla, ki omejuje prepustnost in možnosti razvijalcev. Vpliv FastPaya ponazarja alternativne pristope. Ta mobilna aplikacija za pošiljanje denarja je pokazala, da je mogoče preprečiti dvojne porazdelitve brez doslednega uveljavljanja celotnega vrstnega reda, kar je spodbudilo razvoj sistemov, kot je Linera, ki vzdržujejo lokalne nezavisne vrstne rede z globalno preverljivostjo. FastPay je prav tako vplival na inovacije, kot sta POD in protokol enega lastnika objektov podjetja Sui. Če bi FastPay predhodil Bitcoinu, bi blockchain morda nikoli ni pridobil kulturne in tehnične prepoznavnosti, ki jo ima danes. Kritiki lahko trdijo, da je celoviti vrstni red ključen za finančno integriteto ali decentralizacijo, vendar ta prepričanja zamešajo specifično metodo zaupnosti s samo koncepcijo. Prava decentralizacija je odvisna od preverljivosti transakcij, ne nujno njihovega strogega globalnega vrstnega reda. Izazivi blockchaina se še naprej poglabljajo. Nedavna nadgradnja Ethreuma, Dencun, ki uvaja "blobove" za povečanje prepustnosti, še vedno v osnovi temelji na celovitem vrstnem redu. Sistem Lattice pri Solani, kljub inovacijam, doživlja izpade zaradi napak in prenapora.

Širjenje rešitev Layer 2 predvsem začasno ublaži zastoje na glavni mreži, saj združuje transakcije z zamudami namesto reševanja temeljnih problemov razširljivosti. Naš mantra "razvijaj se ali umri" velja za vlagatelje in razvijalce, povezane s tradicionalnimi blockchaini. Prihajajoči protokoli, ki se osredotočajo na prilagodljive, preverljive plačila in poravnave brez fiksnega vrstnega reda, bodo omogočili višjo prepustnost in boljšo uporabniško izkušnjo. Ker se decentralizirane aplikacije razvijajo in se avtonomni agenti, ki jih poganja AI, povezujejo z blockchaini, bo strošek izvajanja strogega vrstnega reda postal konkurenčna slabost. Znak tega premika so jasno vidni: modularni blockchain okviri, kot je Celestia, odražajo vedno večje priznanje, da so klasični blockchaini preveč neelastični. Inovacije, kot so sloji za razpoložljivost podatkov, izvršilni razdelki in preverjanje offchain, si prizadevajo ločiti zaupljivo validacijo od omejujočega vrstnega reda. Čeprav se ne oddaljujejo popolnoma od preteklosti, ti napori kažejo na prihodnje prilagodljivejše infrastrukture. Blockchain se ne bo izgubil, vendar se mora preoblikovati. Njegova trajna vloga se lahko preusmeri v vlogo univerzalnega preverjevalca — decentraliziranega notarja znotraj bolj agilnega ekosistema, namesto kot glavni register. Ta nujna evolucija se sooča z izzivi, saj ostane veliko kapitala, ideologij in kariere globoko povezano z zapuščinskim narativom blockchaina. Številni tveganjski skladi, DeFi protokoli in "ubijalci Ethereuma" so finančno in z veljavo zavezani k centralnosti blockchaina. Vendar zgodovina redko privilegira zdajšnje velesile, ki odpornih na spremembe. Tako kot je internet presegla zgodnja zadruga, je Web3 pripravljen preiti preko togih vrstnih redov blokov, nagrajuje tiste, ki prepoznajo in izkoristijo ta ključni preobrat. Ta članek je namenjen splošnim informacijam in ne predstavlja pravnega ali naložbenega svetovanja. Mnenja, izražena v njem, so izključno mnenje avtorja in se morda ne nanašajo na Cointelegraph.