Yttrande av Grigore Roșu, grundare och VD för Pi Squared Att utmana blockkedjornas dominerande ställning inom Web3 kan verka radikalt för förespråkare som byggt sina karriärer på Bitcoin, Ethereum och deras efterföljare. Men med tanke på blockkedjornas välkända skalningsbegränsningar behövs inte nödvändigtvis blockkedjor för att Web3 ska blomstra. Istället krävs betalningssystem och verifierbara avvecklingsmekanismer som är extremt snabba — blockkedjan är bara en metod bland andra. Även om blockkedjan löste problemet med dubbla utgifter, införde den en betydande arkitektonisk begränsning: ett tvång på totalordning, där varje transaktion måste behandlas i sekventiell ordning via en global konsensusmekanism. Denna modell fungerade initialt väl för betalningar, med fokus på säkerhet och enkelhet. Men för Web3:s komplexa applikationer som kräver snabbhet, flexibilitet och skalbarhet blir denna rigida sekvensering en flaskhals, vilket begränsar genomströmning och utvecklares möjligheter. FastPay:s inflytande exemplifierar alternativa tillvägagångssätt. Den här mobilappen för remitteringar visade att dubbla utgifter kan förhindras utan att påtvinga totalordning, vilket inspirerade system som Linera som upprätthåller lokala oberoende ordningar med global verifikationsmöjlighet. FastPay påverkade också innovationer som POD och Sui:s protokoll för objekt med en enda ägare. Om FastPay hade föregått Bitcoin, kanske blockkedjan aldrig hade fått den kulturella och tekniska framtoning den har idag. Kritiker kan insista på att totalordning är avgörande för finansiell integritet eller decentralisering, men dessa föreställningar sammanblandar en specifik metod för trustlessness med själva konceptet. Äkta decentralisering beror på transaktionsverifierbarhet, inte nödvändigtvis på en strikt global sekventiering. Blockkedjans växande utmaningar kvarstår. Ethereum:s senaste Dencun-uppgradering, som inför "blobs" för att öka genomströmningen, är fortfarande väsentligen beroende av totalordning. Solanas Lattice-system, trots innovation, upplever avbrott på grund av buggar och överbelastning.

Utvecklingen av Layer 2-lösningar påverkar mest tillfälligt den huvudnätverksbelastning, genom att samla transaktioner med fördröjningar snarare än att lösa grundläggande skalningsproblem. Mantrat “evolve or die” gäller för investerare och utvecklare som är knutna till traditionella blockkedjor. Framtida protokoll som fokuserar på flexibla, verifierbara betalningar och avvecklingar utan fastställd ordning kommer att möjliggöra högre genomströmning och bättre användarupplevelser. När decentraliserade applikationer mognar och AI-drivna autonoma agenter interagerar med blockkedjor, kommer kostnaden för att upprätthålla strikt sekvensering att bli en konkurrensnackdel. Tecken på denna övergång är tydliga: modulerbara blockkedje-ramverk som Celestia reflekterar en växande erkänsla av att klassiska blockkedjor är alltför stelbenta. Innovationer som lager för datatillgänglighet, exekveringsskärnor och offchain-verifiering syftar till att separera betrodd validering från begränsande sekvensering. Även om de inte fullständigt bryter med det förflutna, pekar dessa insatser mot en mer anpassningsbar infrastruktur i framtiden. Blockkedjan försvinner inte, men måste transformeras. Dess bestående roll kan komma att övergå till att bli en universell verifierare — en decentraliserad notarius inom ett mer smidigt ekosystem snarare än ett mästarlager. Denna nödvändiga utveckling står inför utmaningar, eftersom betydande kapital, ideologier och karriärer är djupt investerade i den gamla blockkedje-tron. Många riskkapitalfonder, DeFi-protokoll och “Ethereum-mördare” är ekonomiskt och reputationellt bundna till blockkedjans centralitet. Men historien gynnar sällan de som motstår förändring. Precis som internet växte ur de tidiga "vallgravar" tillhör Web3 nu en period av att röra sig bort från rigid blockbaserad sekvensering, och belönar dem som inser och utnyttjar denna avgörande brytpunkten. Denna artikel är avsedd för allmän information och utgör inte juridisk eller investeringsrådgivning. De åsikter som uttrycks är enbart skribentens och speglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs ståndpunkter.