Opinyon ni Grigore Roșu, tagapagtatag at CEO ng Pi Squared Maaaring ituring na radikal para sa mga tagasuporta na nagsimula sa Bitcoin, Ethereum, at kanilang mga kahalili ang hamunin ang dominasyon ng blockchain sa Web3. Gayunpaman, dahil sa kilalang limitasyon sa scalability ng blockchain, hindi kinakailangan ng Web3 na umaasa lamang sa mga blockchain upang umunlad. Sa halip, nangangailangan ito ng mga sistema ng bayad at mga mapapatunayang mekanismo ng pagsasaayos na napakabilis—ang blockchain ay isa lamang sa maraming paraan. Bagamat nalutas ng blockchain ang problema ng double-spending, nagdala ito ng malaking limitasyon sa arkitektura: ang obsesyon sa kabuuang pagkakasunod-sunod, kung saan bawat transaksyon ay kailangang ma-proseso nang sunud-sunod gamit ang isang pandaigdigang mekanismo ng konsensus. Ang modelong ito ay epektibo noong una para sa mga bayad, na inuuna ang seguridad at kasimplehan. Ngunit, para sa mas kumplikadong aplikasyon ng Web3 na nangangailangan ng bilis, kaginhawahan, at scalability, nagiging hadlang ang rigid na pagkakasunod-sunod na ito, pinapabagal ang throughput at naglilimita sa mga opsyon ng mga developer. Ang impluwensya ng FastPay ay nagpapakita ng mga alternatibong pamamaraan. Ipinakita ng mobile remittance app na ito na maaaring mapigilan ang double-spending nang hindi kailangang ipatupad ang kabuuang pagkakasunod-sunod, na naging inspirasyon sa mga sistemang tulad ng Linera na nagpapanatili ng lokal na independiyenteng pagkakasunod-sunod na may global na mapapatunayang katangian. Naapektuhan din ng FastPay ang mga inobasyon gaya ng POD at ang Sui’s single-owner objects protocol. Kung ang FastPay ay nauna sa Bitcoin, marahil ay hindi pa nakamit ng blockchain ang kasalukuyang cultural at technical prominence nito. Maaaring iginiit ng mga kritiko na mahalaga ang kabuuang pagkakasunod-sunod para sa integridad ng pananalapi o decentralization, ngunit pinagsasama-sama nila ang isang partikular na pamamaraan ng kawalang-katiyakan sa mismong konsepto. Ang tunay na decentralization ay nakasalalay sa mapapatunayang katangian ng mga transaksyon, hindi lamang sa kanilang mahigpit na pagkakasunod-sunod sa buong sistema. Patuloy ang mga problema sa blockchain. Ang kamakailang Dencun upgrade ng Ethereum, na nagpasok ng “blobs” upang mapataas ang throughput, ay nananatiling nakasalalay sa kabuuang pagkakasunod-sunod. Samantala, ang Solana’s Lattice system ay nakakaranas pa rin ng mga outage dahil sa mga bug at overload.

Karamihan sa mga Layer 2 solutions ay pansamantalang nagbabalik-tulong sa congestion ng mainnet sa pamamagitan ng batching ng mga transaksyon na may delay, sa halip na solusyonan ang batayang isyu sa scalability. Ang kasabihang “mag-evolve o mamatay” ay totoo para sa mga investors at developers na nakatali pa rin sa tradisyong blockchain. Ang mga susunod na protocol na nakatuon sa flexible at mapapatunayang mga bayad at pagsasaayos nang walang nakatakdang pagkakasunod-sunod ay magpapahintulot ng mas mataas na throughput at mas maganda sa karanasan ng mga gumagamit. Habang umaangat ang mga decentralized na aplikasyon at nakikipag-ugnayan ang mga autonomous agents na pinapatakbo ng AI sa mga blockchain, ang halaga ng pagpataw ng mahigpit na pagkakasunod-sunod ay magiging isang hadlang na nakikipagkumpitensya. Makikita na ang mga palatandaan ng pagbabagong ito: ang mga modular blockchain framework gaya ng Celestia ay sumasalamin sa lumalaking pagkilala na ang mga klasikong blockchain ay masyadong hindi flexible. Ang mga inobasyon tulad ng data availability layers, execution shards, at offchain verification ay naglalayong paghiwalayin ang pinagkakatiwalaang validation mula sa limitadong pagkakasunod-sunod. Bagamat hindi pa tuluyang nakakahiwalay sa nakaraan, ang mga pagsubok na ito ay nagbubunga ng mas adaptable na infrastructure sa hinaharap. Hindi nawawala ang blockchain; kailangan lamang nitong magbago. Ang magiging tungkulin nito ay maaaring mag-shift patungo sa pagiging isang universal verifier—isang decentralized na notaryo sa isang mas masiglang ecosystem kaysa bilang pangunahing ledger. Ang mahalagang pagbabago na ito ay humaharap sa mga hamon, dahil malaki ang kapital, mga ideolohiya, at mga karera na naiiwan sa legacy ng blockchain. Maraming venture funds, DeFi protocols, at “Ethereum killers” ang nakatuon sa blockchain bilang sentro, kapwa sa pinansyal at reputasyonal na aspeto. Ngunit madalas, hindi pabor ang kasaysayan sa mga incumbent na tumatanggi sa pagbabago. Katulad ng internet na humiwalay sa mga naunang harang na hardin, ang Web3 ay nakahanda nang lumampas sa mahigpit na pagkakasunod-sunod gamit ang mga bloke, na nagbibigay gantimpala sa mga nakakaunawa at nakikinabang sa mahahalagang pagbabago na ito. Ang artikulong ito ay para sa pangkalahatang impormasyon lamang at hindi naglalaman ng legal o investment na payo. Ang mga pananaw na ipinalalathala ay ukol lamang sa may-akda at maaaring hindi sumasalamin sa Cointelegraph.