Думка Григоре Рошу, засновника та генерального директора Pi Squared Виклик домінуванню блокчейну у Web3 може здатися радикальним для прихильників, які будували кар’єру на Біткоін, Етеріум та їхніх наступниках. Однак, враховуючи добре відомі обмеження масштабованості блокчейну, Web3 не обов'язково потребує блокчейнів для свого розвитку. Замість цього йому потрібні платіжні системи та верифіковані механізми розрахунків, що працюють надзвичайно швидко — блокчейн є лише одним із способів серед інших. Хоча блокчейн вирішив проблему подвійного витрачання, він впровадив значне архітектурне обмеження: одержимість повним порядком, коли кожна транзакція має оброблятися послідовно через глобальний механізм консенсусу. Ця модель спочатку добре працювала для платежів, ставлячи безпеку і простоту на перший план. Однак для складних застосунків Web3, що вимагають швидкості, гнучкості й масштабованості, така жорстка черговість стає вузьким місцем, обмежуючи пропускну здатність і можливості розробників. Вплив FastPay є прикладом альтернативних підходів. Це мобільний додаток для переказів, що довів, що уникнути подвійного витрачання можна без обов’язкового дотримання повного порядку, що надихнуло системи на кшталт Linera, які зберігають локальні незалежні порядки з глобальною верифікацією. FastPay також вплинув на інновації, такі як POD та протокол об’єктів з одним власником Sui. Якби FastPay з’явився раніше за Bitcoin, можливо, блокчейн ніколи б не здобув такого культурного й технічного визнання, як сьогодні. Критики можуть наполягати, що повний порядок є критичним для фінансової цілісності або децентралізації, але ці переконання сплутують конкретний метод забезпечення довіри з самою концепцією. Справжня децентралізація залежить від можливості верифікації транзакцій, а не обов’язково їхнього строго глобального порядку. Виклики блокчейну зростають. Оновлення Ethereum Dencun, що вводить «блоаби» для підвищення пропускної здатності, все ще базується на концепції повного порядку. Система Lattice у Solana, попри інновації, періодично відстигає збої через баги та навантаження.

Поширення рішень Layer 2 здебільшого тимчасово компенсує перевантаження основної мережі, об’єднуючи транзакції із затримками, а не вирішуючи фундаментальні проблеми масштабованості. Мантра «розвивайся або помри» актуальна для інвесторів і розробників, що пов’язані з традиційними блокчейнами. Майбутні протоколи, що зосереджуються на гнучких, перевірених платежах і розрахунках без жорсткого порядку, забезпечать вищу пропускну здатність і кращий досвід користувачів. З розвитком децентралізованих застосунків і автономних агентів, керованих AI, що взаємодіють із блокчейнами, затрати на дотримання жорсткої черговості стануть конкурентною невигідністю. Ці ознаки переходу вже очевидні: модульні блокчейн-рамки, як Celestia, відображають все більше усвідомлення того, що класичні блокчейни надто обмежені. Інновації, такі як рівні доступу до даних, виконувані shard-и та офчейн-верифікація, спрямовані на відокремлення довіреної валідції від обмежень послідовності. Хоча вони ще не цілком руйнують минуле, ці зусилля вказують на більш гнучке та адаптивне майбутнє інфраструктури. Блокчейн не зникає, його потрібно трансформувати. Його тривала роль може зсунутися до статусу універсального верифікатора — децентралізованого нотаріуса в більш гнучкій екосистемі, а не до головної книги. Це необхідне еволюційне оновлення стикається з викликами, адже значний капітал, ідеології й кар’єри залишаються глибоко залученими у спадщину блокчейну. Багато венчурних фондів, протоколів DeFi і «завершувачів Ethereum» фінансово та репутаційно підтримують централізацію блокчейну. Однак історія рідко щаслива для тих, хто чинить опір змінам. Так само, як Інтернет вийшов із ранніх закритих обмежених просторів, Web3 готовий рухатися далі від жорсткого порядку на основі блоків, винагороджуючи тих, хто усвідомлює й використовує цей переломний момент. Ця стаття є інформаційною і не є юридичною або інвестиційною рекомендацією. Викладені погляди належать лише автору і не обов’язково відображають позицію Cointelegraph.