رأي غريغور روزو، مؤسس ومدير التنفيذي لشركة باي سكوير قد يبدو تحدي هيمنة البلوكشين في ويب3 أمرًا شبه هرطقي، خاصةً بالنسبة لأولئك المستثمرين بعمق في بيتكوين، وإيثيريوم، والتقنيات ذات الصلة. ومع ذلك، وبالنظر إلى القيود المعروفة لبلوكشين في التوسع، يمكن القول إن نجاح ويب3 لا يعتمد فقط على البلوكشين وإنما على أنظمة دفع وتسوية سريعة جدًا وقابلة للتحقق. البلوكشين هو أحد الأساليب لهذه الأنظمة، وليس الوحيد منها. بينما حلّ البلوكشين مشكلة الإنفاق المزدوج، فإنه أدخل قيدًا معماريًا صارمًا: الترتيب الكلي، حيث ينتظر كل معاملة دوره في قائمة عالمية عبر عملية توافق مركزية متجانسة. كان هذا منطقيًا في البداية للمدفوعات الآمنة، لكنه أصبح عنق زجاجة لتطبيقات ويب3 التي تتطلب السرعة والمرونة وقابلية التوسع. هذا التصميم المتسلسل يحد من القدرة على المعالجة ويقيد خيارات المطورين. نجاح تطبيق التحويلات المالية عبر الهاتف المحمول FastPay أظهر أنه يمكن منع الإنفاق المزدوج دون فرض الترتيب الكلي. هذا الابتكار ألهم مشاريع مثل Linera، التي تستخدم ترتيبات محلية مستقلة مع الحفاظ على القابلية للتحقق العالمي، مما يُظهر أن نموذجًا أكثر قابلية للتوسع ممكن. كما أثر FastPay على بروتوكولات مثل POD وSui فيما يخص كائنات المالك الواحد. لو سبقت FastPay بيتكوين، ربما لم يكن للبلوكشين أن يحقق مكانته الحالية من حيث الشهرة الثقافية أو التقنية. بعضهم يجادل بأن الترتيب الكلي ضروري للنزاهة المالية واللامركزية، لكن هذا يخلط بين تطبيق معين يعتمد على الثقة الماشرة والمفهوم ذاته. فالحقيقية أن اللامركزية الحقيقية تعتمد على معاملات قابلة للتحقق وليس على ترتيب كل معاملة عالميًا. لا تزال تحديات البلوكشين قائمة: محاولة ترقية إيثيريوم Dencun لزيادة القدرة عبر “الكتل” (blobs)، ومع ذلك لا تزال عملية الترتيب الكلي قائمة؛ ونظام Lattice الخاص بـ سولانا لا يزال يواجه تعطل بسبب أخطاء وأحمال عالية. انتشار حلول الطبقة الثانية غالبًا ما يخفي الازدحام بنقل المعاملات خارج السلسلة فقط لتجميعها لاحقًا، مما يخلق تأخيرات دورية. الإلزام بـ "التطور أو الموت" ينطبق على مستثمري ومطوري البلوكشين المرتكزين على العمارة التقليدية.

البروتوكولات المستقبلية التي تركز على نظم دفع وتسوية مرنة وقابلة للتحقق بشكل أكبر، بدلاً من الترتيب الكلي الصارم، تعد بزيادة كبيرة في القدرة وتحسين تجربة المستخدم. ومع تفاعل التطبيقات اللامركزية والوكلاء الذاتيين المدعومين بالذكاء الاصطناعي بشكل متزايد مع البلوكشين، ستُصبح تكلفة الترتيب الصارم عائقًا تنافسيًا. الأطر المودولية الناشئة للبلوكشين مثل Celestia تبرز الإدراك المتزايد بأن البلوكشين الكلاسيكي غير مرن. تسعى الابتكارات مثل طبقات توفر البيانات، وشرائح التنفيذ، والتحقق خارج السلسلة إلى فصل التحقق من الثقة عن نماذج التسلسل المحدودة. على الرغم من أنها ليست كسرًا كاملًا مع الماضي، إلا أن هذه الجهود تشير إلى اتجاه نحو بنية تحتية أكثر تكيفًا ومرونة. لن تختفي البلوكشين، لكنها لابد أن تتطور. قد يكون دورها في المستقبل كمحقق عالمي — كوكيل موثوق لا مركزي ضمن منظومة تقنية أكبر وأكثر مرونة، بدلاً من أن تكون دفتر أستاذ جامد. ومع ذلك، قد يكون هذا التحول صعبًا بالنظر إلى رؤوس الأموال الكبيرة، والأيديولوجيات، والوظائف المرتبطة بسردية البلوكشين الحالية. لا تزال العديد من صناديق رأس المال المغامر، وبروتوكولات التمويل اللامركزي، وما يُعرف بـ "قُتالة إيثيريوم" مستثمرة بشكل كبير في مركزية البلوكشين. ومع ذلك، تظهر التجربة أن الهيمنة التكنولوجية التي تقاوم التغيير غالبًا ما تتعرض للفشل. تمامًا كما تجاوزت الإنترنت أنظمة مغلقة في بداياتها، فإن ويب3 متجه إلى ما هو أبعد من الترتيب القائم على الكتل. وستكون الفرص الأكبر لمن يتعرف ويستغل هذا التحول الحاسم. هذه المقالة للاطلاع العام فقط، ويجب عدم اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء المعبر عنها هي آراء الكاتب وحده ولا تعكس بالضرورة وجهة نظر كوينتليغراف.