গ্রিগরে রোশু, পি স্কোয়ার এর প্রতিষ্ঠাতা ও সিইও এর মতামত ব্লকচেইন এর আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ করা সম্ভবত প্রায় হারেটিক্যাল মনে হতে পারে, বিশেষ করে যারা ডিপ্লোয়েড Bitcoin, Ethereum এবং সংশ্লিষ্ট প্রযুক্তিগুলিতে গভীরভাবে বিনিয়োগ করেছেন তাদের জন্য। তবে, ব্লকচেইনের সুপরিচিত স্কেলিং সীমাবদ্ধতাগুলির কথা বিবেচনা করলে সম্ভবত বলা যায় যে Web3 এর সফলতা শুধুমাত্র ব্লকচেইনের ওপর নির্ভর করে না বরং সুপার-ফাস্ট পেমেন্ট ও ভেরিফাইযোগ্য সেটেলমেন্ট সিস্টেমের ওপর বেশি। ব্লকচেইন এই ধরনের সিস্টেমের একটি উপায়, একমাত্র নয়। যদিও ব্লকচেইন ডাবল-স্পেন্ডিং সমস্যা সমাধান করেছে, এটি এক ধরনের কঠোর আর্কিটেকচারাল সীমাবদ্ধতা আনয়ন করেছে: মোট অর্ডারিং, যেখানে প্রতিটি লেনদেন তার প্রতীক্ষা করে একটি গ্লোবাল কিউতে মোনোলিথিক কনসেন্সাস প্রক্রিয়ার মাধ্যমে। এটি প্রাথমিকভাবে নিরাপদ পেমেন্টের জন্য বোধগম্য ছিল, কিন্তু এখন এটি Web3 অ্যাপ্লিকেশনের জন্য একটা বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে, যেগুলো স্পিড, ফ্লেক্সিবিলিটি এবং স্কেলেবিলিটির. requirements পূরণ করতে চাইছে। এই সিরিয়ালাইজড ডিজাইনের মাধ্যমে ঠেহক মোতাবেক সম্প্রচার ক্ষমতা সীমিত হয় এবং ডেভেলপারদের অপশন কমে যায়। মোবাইল রেমিটেন্স অ্যাপ FastPay এর সফলতা দেখিয়েছে যে, ডাবল-স্পেন্ডিং প্রতিরোধ করা সম্ভব মোট অর্ডারিং না করেও। এই উদ্ভাবন প্রকল্পগুলোকে উদ্দীপনা দিয়েছে যেমন Linera, যেখানে তারা স্বাধীন স্থানীয় অর্ডারিং ব্যবহার করে এবং গ্লোবাল ভেরিফিকেশন রাখে, যা আরও স্কেলেবল মডেল সম্ভব্য করে তোলে। FastPay এই প্রকল্পটিও প্রভাবিত করেছে যেমন POD এবং Sui এর একক মালিকের অবজেক্ট গুলি। যদি FastPay আগে Bitcoin এর জন্ম হয়, তবে হয়তো ব্লকচেইন তার এখনকার সাংস্কৃতিক বা প্রযুক্তিগত প্রতিপন্নতা অর্জন করতে পারত না। কারো কেউ বলে থাকেন যে, মোট অর্ডারিং আকারের অর্থনৈতিক সততা এবং বিকেন্দ্রীকরণের জন্য অত্যাবশ্যক, কিন্তু এর মানে এই না যে নির্দিষ্ট নির্ভরশীলতা বা বিশ্বাসহীন বাস্তবায়নকে মূল ধারণার সাথে মিলিয়ে দেখা উচিত। সত্যিকার বিকেন্দ্রীকরণ নির্ভর করে ভেরিফিকেশনযোগ্য লেনদেনের ওপর, সম্পূর্ণ নির্দিষ্ট অর্ডার করে প্রতিটি লেনদেন গ্লোবালি সেট করতে নয়। ব্লকচেইনের চ্যালেঞ্জগুলো অব্যাহত রয়েছে: Ethereum এর Dencun আপডেট “ব্লব” এর মাধ্যমে throughput বাড়ানোর চেষ্টা করছে, তবে মূল মোট অর্ডারিং এখনও রয়ে গেছে; Solana এর Lattice সিস্টেম এখনও বাগ এবং উচ্চ লোডের কারণে আউটেজ এর সাথে সংগ্রাম করছে। Layer 2 সমাধানগুলির ব্যাপকতা মূলত ট্রাফিক লুকানোর জন্য কাজ করছে, যেখানে ট্রাঞ্জেকশনগুলো অফচেইনে স্থানান্তর করে পরে ব্যাচ করে ধীর করে দেয়, যা প্রকৃত সমস্যা চিহ্নিত করতে ব্যর্থ হয় এবং চক্রাকার বিলম্ব সৃষ্টি করে। “অভিবৃদ্ধি বা মৃত্যুবরণ” এর হুমকি ব্লকচেইন বিনিয়োগকারী এবং নির্মাতাদের জন্য প্রযোজ্য যারা ঐতিহ্যবাহী স্থাপনা সংলগ্ন। ভবিষ্যতের প্রোটোকলগুলো জোর দেয় নমনীয় ও ভেরিফিকেবল পেমেন্ট ও সেটেলমেন্ট সিস্টেমের ওপরে, যেগুলো কঠোর মোট অর্ডারিং এর চেয়ে অনেক বেশি প্রাথমিক। যেমন বিকেন্দ্রীকরণ অ্যাপস এবং AI চালিত স্বয়ংক্রিয় এজেন্ট এই ব্লকচেইনের সাথে ক্রমবর্ধমানভাবে যুক্ত হওয়ার সাথে সাথে, কঠোর নির্ধারিত ক্রমের খরচ প্রতিযোগিতামূলক অসুবিধা হয়ে উঠবে। উজ্জ্বল আধুনিক মোডুলার ব্লকচেইন ফ্রেমওয়ার্ক যেমন Celestia বোঝাতে শুরু করেছে যে ক্লাসিকাল ব্লকচেইন গুলির অস্থিরতা আছে। ডেটা অ্যাভেলেবিলিটি লেয়ার, এক্সিকিউশন শার্ডস এবং অফচেইন ভেরিফিকেশন এর মতো আবিষ্কারগুলি বিশ্বাসের সত্যতা যাচাইকে সীমাবদ্ধ করার পরিবর্তে আলাদা করার জন্য লক্ষ্য করা হয়। এরকম পরিবর্তনগুলো পুরোপুরি অতীত থেকে ঢিলেঢালা হয়ে উঠছে না, তবে আরও নমনীয় অবকাঠামো গড়ে তোলার প্রবণতা লক্ষ্য করা যাচ্ছে। ব্লকচেইন এখনই অদৃশ্য হবে না, তবে অবশ্যই উন্নত হতে হবে। এর ভবিষ্যত ভূমিকা হবে একটি সাধারণ ভেরিফায়ার — একটি বিকেন্দ্রীকরণ নয়, বরং একটি বৃহত্তর, আরও চপল প্রযুক্তি স্ট্যাকের মধ্যে একটি ডি-ইনোটারি, আরও নতুন রীতিতে একটি স্বতন্ত্র দস্তখতাকার। তবে এই পরিবর্তনটি কঠিন হতে পারে, কারণ বর্তমান ব্লকচেইন কাহিনীর সাথে জড়িত বিশাল মূলধন, মতবাদ এবং পেশাগত stakes রয়েছে। অনেক ভেঞ্চার ফান্ড, DeFi প্রকল্প, এবং তথাকথিত “Ethereum killers” এখনও ব্লকচেইনের কেন্দ্রীয়তার পক্ষে বেশ invests করেছেন। তবে ইতিহাস দেখায় যে প্রযুক্তির প্রাধান্যশীলরা পরিবর্তনকে যেতে চাইলে তারা প্রায়ই ব্যর্থ হয়। যেমন ইন্টারনেট তার প্রারম্ভিক বন্ধ সিস্টেমগুলো অতিক্রম করেছে, ঠিক তেমনি Web3 ব্লক-ভিত্তিক অর্ডারিং সিস্টেম থেকে আরও অগ্রসর হতে চলেছে। সবচেয়ে বড় সুযোগগুলো থাক competitions and recognize the pivotal transition.