Mišljenje Grigore Roșua, osnivača i CEO-a Pi Squared Izazivanje dominacije blockchaina u Web3-ju može izgledati gotovo heretično, posebno za one duboko uključene u Bitcoin, Ethereum i povezane tehnologije. Međutim, s obzirom na dobro poznata ograničenja skalabilnosti blockchaina, može se tvrditi da uspjeh Web3-ja ne ovisi isključivo o blockchainima, već o izuzetno brzim sistemima za plaćanje i provjerljive settle sistemima. Blockchain je jedan od pristupa tim sistemima, a ne jedini. Iako je blockchain riješio problem dvostruke potrošnje, uveo je i rigidno arhitektonsko ograničenje: totalno narudžbavanje, gdje svaka transakcija čeka svoj red u globalnoj redi putem monolitnog konsenzusnog procesa. Ovo je imalo smisla u početku za sigurna plaćanja, ali je sada postalo usko grlo za Web3 aplikacije koje zahtijevaju brzinu, fleksibilnost i skalabilnost. Ovaj serijalizirani dizajn ograničava propusnost i smanjuje opcije za developere. Uspjeh mobilne aplikacije za remitansi FastPay dokazao je da dvostruka potrošnja može biti spriječena bez forsiranja totalnog narudžbavanja. Ova inovacija inspirisala je projekte kao što je Linera, koji koriste nezavisne lokalne narudžbavanja dok istovremeno održavaju globalnu verifikabilnost, pokazujući da je model s većom skalabilnošću moguć. FastPay je također utjecao na protokole poput POD i Sui-jevih objekata s jednim vlasnikom. Da je FastPay postojao prije Bitcoina, blockchain možda ne bi postigao sadašnju kulturnu ili tehničku dominaciju. Neki tvrde da je totalno narudžbavanje ključno za financijsku integritet i decentralizaciju, no to je pogrešna identifikacija spoja specifične trustless implementacije s konceptom u cjelini. Prava decentralizacija počiva na verifikabilnim transakcijama, a ne na narudžbavanju svake transakcije globalno. Izazovi blockchaina i dalje postoje: nadogradnja Ethereum-a Dencun pokušava povećati propusnost putem “blobova”, ali su temeljne totalne narudžbe i dalje prisutne; Solanina Lattice struktura i dalje se suočava s padovima usljed bugova i visokih opterećenja. Proliferacija Layer 2 rješenja uglavnom prikriva gužvu prebacivanjem transakcija izvan lanca, a zatim ih grupiše, što izaziva ciklička kašnjenja. Obaveza da "evoluira ili umre" važi za ulagače i tvorce blockchaina usidrene u tradicionalnim arhitekturama.

Budući protokoli koji ističu fleksibilne, verifikabilne sisteme za plaćanje i settlement, umjesto rigidnih totalnih narudžbi, obećavaju znatno veću propusnost i poboljšano korisničko iskustvo. Kako se decentralizirane aplikacije i AI-agentice sve više budu integrirale s blockchainima, trošak striktne sekvencionalnosti postat će konkurentski minus. Modularni blockchain okviri poput Celestie ističu rastuće spoznaje da su klasični blockchaini nefleksibilni. Inovacije poput slojeva dostupnosti podataka, izvoda izvršenja i verifikacije izvan lanca ciljaju na razdvajanje vjerifikacije povjerenja od ograničavajućih modela sekvenciranja. Iako ne donose potpuni prekid s prošlošću, ove inicijative signaliziraju trend prema prilagodljivijoj infrastrukturi. Blockchain neće nestati, ali se mora razvijati. Njegova buduća uloga može biti kao univerzalni verifier — decentralizirani notari unutar šireg, agilnijeg tehnološkog skupa, a ne kao rigidni glavni knjigovodstveni sistem. Ovaj pomak, međutim, može biti teško izvediv zbog velikog kapitala, ideologije i karijernih interesa povezanih sa sadašnjom pričom o blockchainu. Mnogi venture fondovi, DeFi protokoli i takozvani "ubice Ethereuma" i dalje su snažno uključeni u centralnost blockchaina. Ipak, istorija pokazuje da incumbentski tehnologijski giganti koji se odupiru promjenama često posrću. Baš kao što je internet prevazišao svoje ranije zatvorene sisteme, Web3 će se pomjeriti izvan blokova baziranog sekvenciranja. Najveće prilike pripadaju onima koji prepoznaju i iskoriste ovu ključnu tranziciju. Ovaj članak je za opštu informaciju i ne treba ga smatrati pravnim ili investicijskim savjetom. Izneseni stavovi odraz su mišljenja autora i ne moraju nužno odražavati stavove Cointelegrapha.