Názor Grigore Roșu, zakladatele a výkonného ředitele Pi Squared Zpochybňování dominance blockchainu v rámci Web3 může působit téměř hereticky, zvláště pro ty, kteří jsou hluboce zapojeni do Bitcoin, Ethereum a souvisejících technologií. Nicméně vzhledem k známým omezením škálovatelnosti blockchainu je možno tvrdit, že úspěch Web3 nezávisí pouze na blockchainu, ale spíše na superrychlých platebních a ověřitelných vyrovnávacích systémech. Blockchain je jedním z přístupů k těmto systémům, nikoliv jediným. Ačkoliv blockchain vyřešil problém dvojitého utrácení, zavedl přitom rigidní architektonické omezení: úplné pořadí, kdy každá transakce čeká na svou řadu v globální frontě prostřednictvím monolitického konsensuálního procesu. To dávalo smysl zpočátku pro bezpečné platby, ale stalo se překážkou pro aplikace Web3, které vyžadují rychlost, flexibilitu a škálovatelnost. Tento serializovaný design omezuje propustnost a limituje možnosti vývojářů. Úspěch mobilní platební aplikace FastPay ukázal, že lze zabránit dvojitému utrácení i bez vynucení úplného pořadí. Tato inovace inspirovala projekty jako Linera, které používají nezávislé lokální třídění přičemž zachovávají globální ověřitelnost, čímž ukazují, že je možné vytvořit škálovatelnější model. FastPay také ovlivnilo protokoly jako POD a Sui s objekty s jediným vlastníkem. Kdyby FastPay předcházel Bitcoin, možná by blockchain nedosáhl současné kulturní či technické prominence. Někteří tvrdí, že úplné pořadí je nezbytné pro finanční integritu a decentralizaci, ale toto spojení zaměňuje konkrétní důvěryhodnou implementaci s tímto konceptem samotným. Skutečná decentralizace spočívá na ověřitelných transakcích, nikoliv na pořadí každé transakce globálně. Výzvy blockchainu přetrvávají: upgrade Ethereum Dencun se snaží zvýšit propustnost pomocí „blobů, “ avšak základní úplné pořadí zůstává; systém Solana Lattice stále bojuje s výpadky způsobenými chybami a vysokou zátěží. Rozmach řešení Layer 2 většinou maskuje přetížení přesunem transakcí mimo řetězec, pouze je seskupit později, což vytváří cyklické zpoždění. Povinnost „vyvíjet se nebo zahynout“ platí pro investory a tvůrce blockchainu zakotvené v tradičních architekturách.

Budoucí protokoly, které kladou důraz na flexibilní, ověřitelné platební a vyrovnávací systémy namísto rigidního úplného pořadí, slibují výrazně vyšší propustnost a zlepšené uživatelské zážitky. Jak se decentralizované aplikace a autonomní agenti pohánění AI stále více začnou s blockchainy propojit, bude náklad přísného sekvenčního řazení stále větší konkurenční nevýhodou. Nové modulární frameworky blockchainů, například Celestia, zdůrazňují narůstající vědomí, že klasické blockchainy jsou neflexibilní. Inovace v oblasti vrstvy dostupnosti dat, výpočetních shardů či ověřování mimo řetězec směřují k oddělení důvěryhodnosti od omezení ve způsobu sekvenování. Ačkoliv to není úplná revoluce, tyto kroky signalizují trend směrem k více přizpůsobitelné infrastruktuře. Blockchain nezmizí, ale musí se vyvíjet. Jeho budoucí role může být jako univerzální ověřovatel – decentralizovaný notář v rámci větší, agilnější technologické infrastruktury, nikoliv jako rigidní hlavní registr. Tento posun může být však složitý, vzhledem k významným kapitálovým, ideologickým a kariérním zájmům spojeným s aktuálním narativem blockchainu. Mnoho venture fondů, DeFi protokolů a takzvaných „Ethereum zabijáků“ stále silně věří v centrálnost blockchainu. Historie však ukazuje, že technologické etablované společnosti odolávající změnám často selhávají. Stejně jako internet překonal své rané uzavřené systémy, i Web3 se posune za sekvenování založené na blocích. Největší příležitosti budou patřit těm, kteří tento zásadní přechod rozpoznají a využijí. Tento článek je určeno pouze pro obecné informační účely a nemělo by být považováno za právní nebo investiční radu. Vyjádřené názory jsou výhradně názory autora a nezastupují nutně názory Cointelegraph.