ग्रिगोर रोशु, पी स्क्वायर्ड के संस्थापक और सीईओ द्वारा राय Web3 में ब्लॉकचेन की प्रधानता को चुनौती देना शायद लगभग यहांतक किरणीय है, खासकर उन लोगों के लिए जो गहरे तौर पर बिटकॉइन, एथेरियम और संबंधित तकनीकों में निवेशित हैं। हालांकि, ब्लॉकचेन की प्रसिद्ध स्केलिंग सीमाओं को देखते हुए तर्क दिया जा सकता है कि Web3 की सफलता केवल ब्लॉकचेन पर निर्भर नहीं है बल्कि बहुत तेज़ भुगतान और सत्यापन योग्य निपटान प्रणालियों पर है। ब्लॉकचेन इन प्रणालियों में से एक है, अकेली नहीं। जबकि ब्लॉकचेन ने डबल-स्पेंडिंग की समस्या का समाधान किया, उसने एक कठोर आर्किटेक्चरल बाधा भी पेश की: कुल आदेशानुक्रम (total ordering), जिसमें हर लेनदेन अपने स्थान की प्रतीक्षा करता है एक वैश्विक कतार में एक समग्र सहमति प्रक्रिया के माध्यम से। यह शुरुआत में सुरक्षित भुगतान के लिए उपयुक्त था, लेकिन अब यह Web3 अनुप्रयोगों के लिए एक बाधा बन गया है जिन्हें गति, लचीलापन और स्केलेबिलिटी की आवश्यकता है। यह संकलित डिज़ाइन थ्रूपुट को सीमित करता है और डेवलपर्स के विकल्पों को प्रतिबंधित करता है। मोबाइल रेमिटेंस ऐप FastPay की सफलता ने यह दिखाया कि डबल-स्पेंडिंग को रोका जा सकता है बिना कुल आदेशानुक्रम को लागू किए। इस नवाचार ने लिनेरा जैसे प्रोजेक्ट्स को प्रेरणा दी, जो स्वतंत्र स्थानीय आदेशानुक्रम का उपयोग करते हुए वैश्विक सत्यापन बनाए रखते हैं, इससे यह दिखाया कि एक अधिक स्केलेबल मॉडल संभव है। FastPay ने प्रोटोकॉल्स जैसे POD और Sui के सिंगल-ओनर ऑब्जेक्ट्स को भी प्रभावित किया। यदि FastPay पहले मौजूद होता, तो संभव है कि ब्लॉकचेन आज की सांस्कृतिक या तकनीकी प्रतिष्ठा प्राप्त न कर पाता। कुछ का तर्क है कि वित्तीय अखंडता और विकेंद्रीकरण के लिए कुल आदेशानुक्रम अनिवार्य है, लेकिन यह विशिष्ट बिना विश्वास प्रयोग को मूल अवधारणा से जोड़ना है। सच्चा विकेंद्रीकरण सत्यापनीय लेनदेन पर आधारित है, न कि हर लेनदेन को वैश्विक रूप से क्रमबद्ध करने पर। ब्लॉकचेन की चुनौतियां अभी भी बनी हुई हैं: एथेरियम का डेंकुन अपग्रेड "ब्लॉब्स" के साथ थ्रूपुट बढ़ाने का प्रयास कर रहा है, फिर भी मूल कुल आदेशानुक्रम कायम है; सोलाना का लैटिस सिस्टम अभी भी बग्स और उच्च लोड की वजह से होने वाली आउटेज से जूझ रहा है। लेयर 2 समाधानों का प्रचलन अधिकतर भीड़भाड़ को छुपाने का प्रयास है, जो लेनदेन को ऑफ-चेन ले जाता है ताकि बाद में बैच किया जा सके, जिससे चक्रीय देरी होती है। "विकसित होना या मर जाना" का आदर्श उस पर लागू होता है जो ब्लॉकचेन निवेशकों और निर्माताओं के पारंपरिक ठिकानों से जुड़ा है। आने वाले प्रोटोकॉल जो लचीले, सत्यापन योग्य भुगतान और निपटान प्रणालियों को रिगिड कुल आदेशानुक्रम की तुलना में अधिक प्राथमिकता देंगे, उनमें अधिक थ्रूपुट और बेहतर उपयोगकर्ता अनुभव की संभावना है। जैसे-जैसे विकेंद्रीकृत ऐप्स और AI-प्रेरित आत्म-चालित एजेंट अधिक से अधिक ब्लॉकचेन के साथ अंत:क्रिया कर रहे हैं, सख्त अनुक्रमण की लागत प्रतिस्पर्धात्मक लाभ में कमी आएगी। उभरे हुए मॉड्यूलर ब्लॉकचेन फ्रेमवर्क जैसे सेलस्टिया इस बात को रेखांकित करते हैं कि पारंपरिक ब्लॉकचेन अब लचीले नहीं हैं। डेटा उपलब्धता लेयर्स, निष्पादन शार्ड्स, और ऑफ-चेन सत्यापन जैसी नवाचारें ट्रस्ट मान्यता को सीमित करने वाले मॉडल से अलग करने का प्रयास कर रही हैं। हालांकि ये पूरी तरह से अतीत से अलग नहीं हैं, ये प्रयास अधिक अनुकूलनीय आधारभूत संरचना की दिशा में एक संकेत हैं। ब्लॉकचेन गायब नहीं होगा, लेकिन इसे विकसित होना ही पड़ेगा। इसका भविष्य एक सार्वभौमिक सत्यापनकर्ता के रूप में हो सकता है — एक विकेंद्रीकृत नोटरी जो बड़े, अधिक चुस्त तकनीकी ढांचे के भीतर है, न कि एक कठोर मास्टर लेजर। हालांकि, यह बदलाव कठिन हो सकता है, क्योंकि वर्तमान में ब्लॉकचेन कथा से जुड़े भारी पूंजी, विचारधारा और करियर हित हैं। कई वेंचर फंड, DeFi प्रोटोकॉल, और तथाकथित "एथेरियम किलर" अभी भी ब्लॉकचेन की केंद्रीयता में बहुत निवेशित हैं। फिर भी, इतिहास से पता चलता है कि प्रकारांतर के परिवर्तन का विरोध करने वाली तकनीकी ताकतें अक्सर लड़खड़ा जाती हैं। जिस तरह इंटरनेट अपने शुरुआती बंद ढाचों से बाहर आया, वैसे ही Web3 भी ब्लॉक-आधारित अनुक्रमण से आगे बढ़ने जा रहा है। सबसे बड़े अवसर वे ही होंगे जो इस महत्वपूर्ण बदलाव को समझते हैं और इसका सदुपयोग करते हैं। यह लेख सामान्य जानकारी के उद्देश्य से है और इसे कानूनी या निवेश सलाह के रूप में न माना जाए। व्यक्त विचार केवल लेखक के हैं और आवश्यक नहीं कि वे Cointelegraph के दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करें।