Grigore Roșu, a Pi Squared alapítója és ügyvezető igazgatója véleménye A blockchain dominanciájának kihívása a Web3-ban szinte hittérítőinek tűnhet, különösen azok számára, akik mélyen befektettek Bitcoinba, Ethereumba és kapcsolódó technológiákba. Azonban figyelembe véve a blockchain jól ismert skálázási korlátait, megkérdőjelezhető, hogy a Web3 sikere kizárólag a blokkláncoktól függ, hanem inkább a rendkívül gyors fizetési és verifikálható elszámolási rendszerektől. A blockchain egy lehetőség ezeken a rendszereken belül, nem pedig az egyetlen. Míg a blockchain megoldotta az ismételt költés problémáját, egy merev architektúrális korlátozást vezetett be: az összes művelet teljes sorrendiségét, ahol minden tranzakció a globális sorban várakozik egy monolitikus konszenzus folyamaton keresztül. Ez eredetileg biztonságos fizetések esetén értelmes volt, de már szűk keresztmetszetté vált a Web3 alkalmazások számára, amelyek gyorsaságot, rugalmasságot és skálázhatóságot igényelnek. Ez az egységesített modell korlátozza a tranzakciók áteresztőképességét és limitálja a fejlesztők lehetőségeit. A FastPay mobil átutalási alkalmazás sikere bebizonyította, hogy a dupla költés megelőzhető teljes sorrendiség erőltetése nélkül is. Ez az innováció inspirálta olyan projekteket, mint a Linera, amelyek független helyi sorrendeket használnak, miközben megőrzik a globális verifikálhatóságot, így egy sokkal skálázhatóbb modellt mutatva be. A FastPay hatással volt olyan protokollokra is, mint a POD és a Sui egyetlen tulajdonosi tárgyai. Ha a FastPay megelőzte volna a Bitcoint, a blockchain talán nem érte volna el a jelenkori kulturális vagy technikai jelentőségét. Vannak, akik szerint a teljes sorrendiség alapvető a pénzügyi integritás és a decentralizáció fenntartásában, azonban ez összekeveri egy adott, biztonság nélküli megvalósítás konkrét meglátását a fogalommal. Az igazi decentralizáció azon alapul, hogy verifikálható tranzakciók történjenek, nem pedig a tranzakciók globális sorrendbe rendezése. A blockchain kihívásai továbbra is fennállnak: az Ethereum Dencun frissítése a „blobokkal” próbálja növelni az áteresztőképességet, azonban a teljes sorrendiség alapvető kérdése változatlan marad; a Solana Lattice rendszere még mindig küzd a bugok és a magas terhelés miatt fellépő kimaradások ellen. A Layer 2 megoldások elterjedése főként elfedi a torlódásokat, mivel tranzakciókat off-chain kezelnek, majd később összefoglalnak, így ciklikus késedelmek alakulhatnak ki. A „fejlődjön vagy haljon meg” elv vonatkozik a blockchain befektetőire és építőire is, akik a hagyományos architektúrákhoz kötődnek.

A jövő protokolljai, amelyek a rugalmas, verifikálható fizetési és elszámolási rendszerekre helyezik a hangsúlyt a merev teljes sorrendiség helyett, jelentősen magasabb áteresztőképességet és jobb felhasználói élményt ígérnek. Ahogy a decentralizált alkalmazások és az AI-alapú autonóm agentek egyre inkább kapcsolatba lépnek a blokkláncokkal, a merev sorrendfenntartás költsége versenyképtelenné válik. A modularizált blockchain keretrendszerek, mint például a Celestia, kiemelik azt a növekvő felismerést, hogy a klasszikus blokkláncok merevek. Az innovációk, mint az adat-hozzáférési rétegek, végrehajtási shardingok és off-chain verifikációk célja, hogy elválasszák a bizalom alapú ellenőrzést a korlátozó sorrendmodellektől. Bár ezek nem jelentenek teljes szakítást a múltbéli módszerekkel, ezek a lépések a rugalmasabb infrastruktúrák felé mutató tendencia jelei. A blockchain nem tűnik el, de fejlődnie kell. Jövőbeli szerepe lehet egy univerzális verifikátorként – egy decentralizált közjegyzőként egy nagyobb, agilisabb technológiai ökoszisztémán belül, nem pedig egy merev főkönyvként. Ezt a váltást azonban nehéz lehet végrehajtani, tekintve a jelentős tőkét, ideológiát és karrierhelyzeteket, amelyek a jelenlegi blockchain narratívához kötődnek. Sok kockázati tőkealap, DeFi protokoll és az úgynevezett „Ethereum-ölők” még mindig erősen a blockchain központú rendszerben bíznak. Azonban a történelem szerint a változást ellenálló technológiai hatalom gyakran kudarcot vall. Ahogy az internet túljutott korai zárt rendszerén, úgy a Web3 is elmozdul a blokkok alapú sorrendezésről. A legnagyobb lehetőségek azok előtt lesznek, akik felismerik és kihasználják ezt a fordulópontot. Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem tekinthető jogi vagy befektetési tanácsnak. A kifejtett vélemények kizárólag a szerzőé, és nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph nézeteit.