Opini oleh Grigore Roșu, pendiri dan CEO Pi Squared Menantang dominasi blockchain dalam Web3 mungkin tampak hampir sesat, terutama bagi mereka yang sangat terlibat dalam Bitcoin, Ethereum, dan teknologi terkait. Namun, mengingat keterbatasan skala blockchain yang terkenal, dapat diperdebatkan bahwa keberhasilan Web3 tidak bergantung sepenuhnya pada blockchain, melainkan pada sistem pembayaran super cepat dan sistem penyelesaian yang dapat diverifikasi. Blockchain adalah salah satu pendekatan untuk sistem ini, bukan satu-satunya. Meskipun blockchain menyelesaikan masalah pengeluaran ganda, ia memperkenalkan batasan arsitektur yang kaku: pemesanan total, di mana setiap transaksi menunggu gilirannya dalam antrean global melalui proses konsensus monolitik. Awalnya, ini masuk akal untuk pembayaran yang aman, tetapi kini menjadi hambatan bagi aplikasi Web3 yang membutuhkan kecepatan, fleksibilitas, dan skalabilitas. Desain yang diserialisasi ini membatasi throughput dan opsi pengembang. Keberhasilan aplikasi remitansi mobile FastPay membuktikan bahwa pengeluaran ganda bisa dicegah tanpa menerapkan pemesanan total. Inovasi ini menginspirasi proyek seperti Linera, yang menggunakan pemesanan lokal independen sambil mempertahankan verifikasi global, menunjukkan bahwa model yang lebih skalabel memang memungkinkan. FastPay juga mempengaruhi protokol seperti POD dan objek milik tunggal Sui. Jika FastPay muncul sebelum Bitcoin, blockchain mungkin tidak akan mencapai ketenaran budaya atau teknis seperti sekarang. Beberapa berpendapat bahwa pemesanan total sangat penting untuk integritas keuangan dan desentralisasi, tetapi ini memadukan implementasi tanpa kepercayaan tertentu dengan konsep itu sendiri. Desentralisasi sejati bergantung pada transaksi yang dapat diverifikasi daripada memesan setiap transaksi secara global. Tantangan blockchain masih ada: upgrade Dencun Ethereum berusaha meningkatkan throughput dengan “blob, ” namun pemesanan total yang mendasarinya tetap ada; sistem Lattice Solana masih kesulitan mengatasi gangguan yang disebabkan oleh bug dan beban tinggi. Penyebaran solusi Layer 2 sebagian besar menutupi kemacetan dengan memindahkan transaksi secara off-chain hanya untuk mengelompokkan mereka kemudian, menciptakan penundaan siklus. Keharusan untuk "berkembang atau mati" berlaku bagi investor dan pembangun blockchain yang berpegang pada arsitektur tradisional.

Protokol di masa depan yang menekankan sistem pembayaran dan penyelesaian yang fleksibel dan dapat diverifikasi di atas pemesanan total yang kaku menjanjikan throughput yang jauh lebih tinggi dan pengalaman pengguna yang lebih baik. Seiring aplikasi terdesentralisasi dan agen otonom berbasis AI yang semakin sering berinteraksi dengan blockchain, biaya dari sequencing yang ketat akan menjadi kekurangan kompetitif. Kerangka kerja blockchain modular yang muncul seperti Celestia menyoroti kesadaran yang berkembang bahwa blockchain klasik terlalu kaku. Inovasi termasuk lapisan ketersediaan data, potongan eksekusi, dan verifikasi off-chain bertujuan memisahkan validasi kepercayaan dari model sequencing yang membatasi. Meskipun ini bukan pemutusan lengkap dari masa lalu, upaya ini menandai tren menuju infrastruktur yang lebih adaptif. Blockchain tidak akan hilang, tetapi harus berkembang. Peran masa depannya bisa sebagai verifikator universal — notaris terdesentralisasi dalam tumpukan teknologi yang lebih besar dan lebih gesit daripada buku besar yang kaku. Perpindahan ini, bagaimanapun, mungkin sulit dilakukan mengingat kapital, ideologi, dan taruhan karier yang besar terkait narasi blockchain saat ini. Banyak dana ventura, protokol DeFi, dan yang disebut “pembunuh Ethereum” tetap sangat berinvestasi dalam sentralitas blockchain. Namun, sejarah menunjukkan bahwa pelaku teknologi yang menolak perubahan seringkali gagal. Sama seperti internet melampaui sistem tertutup awalnya, Web3 siap melampaui sequensing berbasis blok. Peluang terbesar akan dimiliki oleh mereka yang mengenali dan memanfaatkan transisi penting ini. Artikel ini bersifat informasional umum saja dan tidak boleh dianggap sebagai saran hukum atau investasi. Pendapat yang disampaikan adalah milik penulis saja dan tidak harus mencerminkan pandangan Cointelegraph.