Álit Grigore Roșu, stofnanda og forstjóri Pi Squared Að ógagnrýna yfirráð verkkólfa í Web3 gæti verið nærri því að vera fyrirlestur, sérstaklega fyrir þá sem eru djúpt færðir í Bitcoin, Ethereum og tilheyrandi tækni. Hins vegar, miðað við vel þekkt takmörk fyrir möguleika á mælingu verkkólfa, má halda því fram að velgengi Web3 sé ekki eingöngu háð verkkólfum, heldur frekar hraðvirkum greiðslu- og sannvottunarkerfum. Verkkófl er einn leiðarháttur til þessara kerfa, ekki sú eina. Þó að verkkófl hafi leyst double-spending vandamálið, kynnti það einnig stranglega uppbyggingarlögmáli: algjöra röðun, þar sem hver viðskipti bíður í röð í alþjóðlegum biðröðum í gegnum eitt samtengt samþykkisferli. Þetta var sens í upphafi fyrir öruggar greiðslur, en hefur þróast í að verða takmörk fyrir Web3 forrit sem þurfa hraða, sveigjanleika og aukna skali. Þessi raðaða hönnun takmarkar framleiðni og dregur úr möguleikum þróunaraðila. Árangur mobilforritsins FastPay, sem gerir greiðslur hratt og örugg, sýndi að double-spending má koma í veg fyrir án þess að þurfa algjört röðunarkerfi. Þessi nýjung olli innblæstri fyrir verkefni eins og Linera, sem nota sjálfstæðar staðbundnar röðunarleiðir en halda samt alþjóðlegu sannvottunarkerfi, og sanna að mú sniðmakkur er raunhæfur. FastPay hafði einnig áhrif á tilteknar staðla eins og POD og Sui sem nota eigendastýrðar hlutir. Ef FastPay hefði komið fram áður en Bitcoin spratt fram, gæti verkkóflsmyndin ekki náð þeim menningarlega né tæknilega árangri sem hún hefur náð í dag. Sumir halda fram að algjör röðun sé nauðsynleg fyrir fjárhagslegar heiltækur og dreifða stjórnun, en það er misskilningur að tengja þetta einfaldlega við traustlausar notkunar. Sanngjörn dreifð kerfi byggja á sannvottuðum viðskiptum frekar en að röða öll viðskipti á heimsvísu. Vandræði verkkólfa eru enn til staðar: endurbætur eins og Dencun hjá Ethereum reyna að auka flutningsgeta með „blobum“, en grunnþættir, eins og algjör röðun, eru óbreyttir; Lattice kerfi Solana eiga enn í erfiðleikum með kerðingar vegna villna og hárrar álags. Fjölgun Layer 2 lausna felur í sér að fela umferðinni, en þær flýta yfirleitt ekki kerfum heldur hagræða umferð með því að flytja hluta hennar út úr skjalinu, sem veldur tímalöngum seinkunum. Áherslan á „þróast eða deyja“ á við um fjárfesta og þróunaraðila í verkkólfa sem festa sig í hefðbundnum uppbyggingarmódelum. Ný þróun sem leggur áherslu á sveigjanleg, sannvottuð greiðslu- og lausnarkerfi frekar en fastar röðulagningar lofar mun meiri afkastagetu og betri notendaupplifun.

Þegar dreifðar forrit og sjálfvirkir trúnaedjar í gervigreind fylgjast með verkkólfum, mun kostnaður við nákvæm röðun verða keppnisfælt. Nýjar og aðvörpunar mólkerfisstefnur eins og Celestia sýna vítavert að verkefni sem byggja á klasastarfinu eru að verða ónæmari fyrir föstum röðunarháttum. Innleiðing á kerfum eins og gagnalegu verndarstigi, útfærsluablökkum og sannvottun utan veffarsins miðar að því að aðskilja traustsölur frá takmarkandi röðunarferlum. Þó að þetta sé ekki fullur brottför frá fyrri tíma, táknar þetta þróun í átt að sveigjanlegri byggingarlist. Verkkófl mun ekki hverfa, en því verður að þróa áfram. Hlutverk þess gæti orðið sem alheims sannvottari — dreifður skjala- eða viðurkenningarmaður innan stærri, sveigjanlegri tækni- og kerfislags, frekar en stífur meginbókhaldari. Þessi breyting gæti verið erfið, þar sem mikil fjárfesting, hugmyndafræði og starfsferlar eru tengd við núverandi lýsingu verkkóla. Margar fjárfestingarsjóðir, DeFi-kerfi og svokölluð „Ethereum-saurar“ eru enn háð verkkólfsröðunum. Sögu sýnir þó að tækniforingjar sem neita breytingum eru oft hungraðir af mistökum. Eins og internetið fór yfir fyrstu lokuðu kerfin sín, mun Web3 fara að líða fyrir umskipti frá röðunarháttum byggðum á blokkum. Mest sölu- og tækifæri munu þarfnast þeirra sem þekkja og nýta þessa mikilvægu umbreytingu. Þessi greining er eingöngu til upplýsinga og skal ekki túlka sem lagaleg eða fjárfestingarskýrslu. Áhrifin eru eingöngu af hálfu höfunda og endurspegla ekki endilega skoðanir Cointelegraph.