그리골레 로슈(Gregore Roșu), Pi Squared 창립자이자 CEO의 의견 웹3에서 블록체인의 지배력을 도전하는 것은 특히 비트코인, 이더리움 등 관련 기술에 깊이 투자한 사람들에게는 거의 이단적이라고 여겨질 수 있습니다. 그러나 블록체인의 유명한 확장성 한계를 고려할 때, 웹3의 성공이 단순히 블록체인에 의존하는 것이 아니라 매우 빠른 결제 및 검증 가능한 정산 시스템에 더 의존한다는 점이 논쟁의 여지가 있습니다. 블록체인은 이러한 시스템 중 하나의 접근법일 뿐 유일한 방법이 아닙니다. 블록체인은 이중 지불 문제를 해결했지만, 동시에 엄격한 구조적 제약인 전체 순서화를 도입했습니다. 이는 모든 거래가 거대한 컨센서스 과정을 통해 글로벌 큐에서 차례를 기다리도록 하는 방식입니다. 이 방식은 처음 안전한 결제에 적합했지만, 빠름과 유연성, 확장성을 요구하는 웹3 애플리케이션에는 병목 현상이 되었습니다. 이 직렬화된 설계는 처리 속도를 제한하고 개발자들의 선택권을 좁혔습니다. 모바일 송금 앱 FastPay의 성공은 이중 지불을 방지할 수 있는 방법이 전체 순서화 강제 없이도 가능하다는 것을 보여줬습니다. 이 혁신은 린이라(Linera)와 같은 프로젝트에 영감을 주었으며, 이들은 독립적인 지역 순서를 사용하면서도 전 세계적으로 검증 가능성을 유지하는 더 확장성 있는 모델이 가능하다는 것을 입증했습니다. FastPay는 또한 POD나 Sui의 단일 소유자 객체와 같은 프로토콜에 영향을 미쳤습니다. 만약 FastPay가 비트코인보다 먼저 등장했다면, 블록체인은 현재의 문화적 또는 기술적 두각을 얻지 못했을지도 모릅니다. 어떤 이들은 전체 순서화가 금융의 무결성과 분산화에 필수적이라고 주장하지만, 이는 특정 신뢰 없는 구현을 개념 자체와 혼동하는 것입니다. 진정한 분산화는 거래 전 과정을 순서화하는 것보다 검증 가능한 거래에 기반을 둡니다. 그러나 블록체인의 문제는 계속되고 있습니다. 이더리움의 Dencun 업그레이드는 “블롭(blob)”을 이용해 처리량을 높이려 하지만, 근본적으로 전체 순서화는 여전합니다. 솔라나의 라틱스 시스템도 버그와 높은 부하로 인한 정전 문제를 겪고 있습니다.

Layer 2 솔루션의 확산은 주로 트랜잭션을 오프체인으로 옮겨 나중에 묶음 처리하여 혼잡을 가리기 때문에, 반복적인 딜레이를 만들어내곤 합니다. “진화하거나 죽거나”라는 명제는 전통적 아키텍처에 묶여 있는 블록체인 투자자와 개발자들에게 적용됩니다. 미래의 프로토콜들은 유연하고 검증 가능하며 결제와 정산 시스템에 초점을 맞추면서, 엄격한 전체 순서화보다 훨씬 높은 처리량과 더 나은 사용자 경험을 제공할 것입니다. 탈중앙화된 애플리케이션과 AI 기반 자율 에이전트들이 점점 더 블록체인과 상호작용함에 따라, 엄격한 시퀀싱 비용은 경쟁력 있는 불이익이 될 것입니다. 셉티아(Celestia)와 같은 모듈형 블록체인 프레임워크는 고전적 블록체인의 유연성 부족을 깨닫게 하는 중요한 신호입니다. 데이터 가용성 계층, 실행 샤드, 오프체인 검증 등은 신뢰 검증과 제한된 시퀀싱 모델을 분리하려는 시도입니다. 이러한 노력들은 과거와 완전히 단절되지 않지만, 보다 적응력이 높은 인프라로의 전환 흐름을 보여줍니다. 블록체인은 사라지지 않을 것이지만, 진화해야 합니다. 미래의 역할은 더 강력하고 민첩한 기술 스택 내에서 분산된 공증인, 즉 단순한 대장 역할이 아닌 검증자로 자리 잡는 것일 수 있습니다. 그러나 이 변화는 현재의 블록체인 이야기와 관련된 막대한 자본, 이념, 경력적 이해관계로 인해 어려울 수 있습니다. 많은 벤처 캐피털, 디파이 프로토콜, 일명 “이더리움 킬러(Killers)”들은 여전히 블록체인의 중심성을 강하게 유지하고 있습니다. 하지만 역사는 기존 기술이 변화를 저항할 때 종종 실패하는 사례를 보여줍니다. 인터넷이 초기 폐쇄 시스템을 넘어선 것처럼, 웹3도 블록 기반 시퀀싱을 넘어 발전할 움직임입니다. 가장 큰 기회는 이 전환의 중요성을 인식하고 이를 적극 활용하는 사람들에게 돌아갈 것입니다. 이 글은 일반적인 정보 제공만을 위한 것이며, 법률적 또는 투자적 조언으로 간주해서는 안 됩니다. 의견은 저자 개인의 것으로, 반드시 코인텔레그래프(Cointelegraph)의 견해를 반영하는 것은 아닙니다.