ग्रिगोर रशू, पी स्क्वायरचे संस्थापक आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी यांच्या अभिप्रायानुसार Web3 मध्ये ब्लॉकचेनच्या वर्चस्वाला आव्हान देणे हे कधी कधी कित्येकांना अजाणतेपणाने ऐहिक वाटू शकते, विशेषत: बिटकॉइन, ईथרियम आणि संबंधित तंत्रज्ञानात खोलवर गुंतलेल्या लोकांना. तथापि, ब्लॉकचेनच्या ज्ञात स्केलिंग मर्यादांमुळे असे म्हणता येते की, Web3 ची यशस्विता केवळ ब्लॉकचेनवर अवलंबून नाही, तर त्याऐवजी अत्यंत वेगाने पैसे पाठविण्यायोग्य आणि विश्वासार्ह सेटलमेंट प्रणालींवर आहे. ब्लॉकचेन ही या प्रणालींची एक दिशा आहे, एकमेव नाही. जरी ब्लॉकचेनने ड्युअल खर्च समस्या सोडवली, तरी त्याने एक कठीण वास्तुकला अट साकारली: पूर्ण अनुक्रमणिका, जिथे प्रत्येक व्यवहाराला जागतिक यादीत आपला क्रम येतो, ही एकसंध संकल्पना, जिथे प्रत्येक व्यवहाराची वाट पाहण्यात येते, एकसंध सहमती प्रक्रियेद्वारे. ही कल्पना सुरुवातीस सुरक्षित पेमेंटसाठी लागू झाली, परंतु ती Web3 च्या लवचिकता, वेग आणि स्केलिंग आव्हानांसाठी अडथळा बनली आहे. ही अनुक्रमणिका रचना प्रक्रिया मर्यादित करते आणि विकासकांच्या पर्यायांवर बंदी घालते. मोबाइल रेमिटंस अॅप FastPay ने दर्शवले की, एकत्रीत अनुक्रमणिका न लावता ड्युअल खर्च टाळता येतो. या नवकल्पनेने Linera सारखे प्रकल्प प्रेरित केले, जे स्वतंत्र स्थानिक क्रमवारी वापरून जागतिक विश्वासार्हता राखतात, ज्यामुळे अधिक स्केलेबल मॉडेल संभव होते. FastPay ने POD आणि Sui यांसारख्या प्रोटोकॉलवरदेखील प्रभाव टाकला; जर FastPay पूर्वी अस्तित्वात असता, तर Blockchain अजूनही त्याच्या सांस्कृतिक अथवा तांत्रिक महत्त्वावर पोहोचलेले नसते. काहीजण म्हणतात की, पूर्ण अनुक्रमणिका आर्थिक नैतिकता व विकेंद्रीकरणासाठी अनिवार्य आहे, पण या तर्कात विशिष्ट विश्वासमुक्त अंमलबजावणीसह संकल्पनेचा मिलाफ होतो. खरी विकेंद्रीकरण म्हणजे विश्वासार्ह व्यवहारांवर आधारित असते, न की प्रत्येक व्यवहार जागतिक स्तरावर क्रमवार लावण्यावर. ब्लॉकचेनच्या अडचणी अजूनही कायम आहेत: ईथरियमची Dencun अद्यतने "ब्लॉब्स" सह प्रक्रिया वेग वाढवण्याचा प्रयत्न करते, पण मूलभूत पूर्ण अनुक्रमणिका तिसरलेली राहते; सोलाना ची Lattice प्रणाली अद्याप बग्स आणि जास्त लोडमुळे येणाऱ्या आउटेजशी संघर्ष करत आहे. लेयर 2 उपायांची वाढ ही मुख्यतः जामणूक लपवण्याची पद्धत आहे, जिथे व्यवहार ऑफ-चेन टाकले जातात आणि नंतर बॅचिंग केले जाते, परिणामी चक्रीय विलंब होतो. "विकसित व्हा किंवा मरून जा" ही गरज परंपरागत आर्किटेक्चरवर आधारित ब्लॉकचेन गुंतवणूकदार आणि बांधणी करणाऱ्यांसाठी आवश्यक झाली आहे. भविष्यातील प्रोटोकॉल जे लवचिक, विश्वासार्ह पेमेंट व सेटलमेंट प्रणालींवर भर देतात, ते अधिक उच्चगतीने काम करतील आणि वापरकर्ता अनुभव सुधारतील.

जसे विकेंद्रित अनुप्रयोग व AI-आधारित स्वायत्त एजंट्स वेगाने ब्लॉकचेनसह संवाद साधत आहेत, त्यांना कडक अनुक्रमणिका घेण्याचा खर्च स्पर्धात्मक फायदेशीरता कमी करेल. सदरमाग तयार होत असलेल्या मॉड्यूलर ब्लॉकचेन फ्रेमवर्क्स जसे की सेलस्टिया, हे दर्शवते की पारंपरिक ब्लॉकचेन लवचिक नाहीत. डेटा उपलब्धता स्तर, अंमलबजावणी शार्ड्स आणि ऑफ-चेन पडताळणी यांसारख्या नवकल्पना विश्वासाची पडताळणी ऑफ-चेन मॉडेलपासून वेगळ्या करण्याचा प्रयत्न करत आहेत. ही कोणतीही पूर्णतः जुन्या पद्धतीपासून वेगळी क्रांती नाही, पण ही अधिक अनुकूल संरचना दिशेने एक संकेत आहे. ब्लॉकचेन लपविले जाणार नाही, पण त्याने उत्क्रांत व्हावे. भविष्यात त्याची भूमिका एक समांतर चाचणीकार म्हणून असू शकते — एक विकेंद्रीकृत नोटरी जो मोठ्या व अधिक चपळ तंत्रज्ञान यादीमध्ये असल्यामुळे, कठीण मास्टर लेजरपेक्षा वेगळा असू शकतो. मात्र, या बदलाला आव्हान देणे शक्य आहे कारण या वर्तमान ब्लॉकचेन कथा जपलेल्या मोठ्या भांडवल, विचारसंदर्भ आणि करिअरच्या भागीदारीत बंधलेले आहे. शेअर बाजार, DeFi प्रोटोकॉल्स, व "Ethereum किलर" म्हणवण्याच्या प्रयत्नांमध्ये अनेकांना मोठ्या प्रमाणावर गुंतवणूक आहे. तरीही, इतिहास दर्शवतो की तंत्रज्ञानात स्थिरस्थावर असणारे घटक बदलांना विरोध करतात ते नेहमीच अयशस्वी होतात. जसे इंटरनेटने त्याच्या प्रारंभीच्या बंद प्रणालींना ओलांडले, तसाच Web3 देखील ब्लॉक-बेस्ड सिक्वेन्सिंगच्या पलीकडे जाईल. सर्वोत्तम संधी त्यांच्याकडे असतील जे या महत्त्वाच्या संक्रमणाला ओळखतील व वापरतील. ही लेखनी सामान्य माहिती देण्याकरिता आहे, ती कायदेशीर किंवा गुंतवणूक सल्ला मानू नये. व्यक्त केलेली मते केवळ लेखकाची आहेत आणि त्यांचा Cointelegraph च्या मतांशी काही संबंध नाही.