Optie van Grigore Roșu, oprichter en CEO van Pi Squared De dominante positie van blockchain in Web3 uitdagen, lijkt bijna ketters, vooral voor degenen die diep geïnvesteerd zijn in Bitcoin, Ethereum en gerelateerde technologieën. Echter, gezien de bekende schaalbeperkingen van blockchain, is het betwistbaar dat het succes van Web3 niet uitsluitend afhangt van blockchains, maar eerder van super snelle betalings- en verifieerbare afrekeningsystemen. Blockchain is één benadering van deze systemen, niet de enige. Hoewel blockchain het probleem van dubbele uitgaven heeft opgelost, introduceerde het een strikte architecturale beperking: totale ordening, waarbij elke transactie haar beurt wacht in een wereldwijde wachtrij via een monolithisch consensusproces. Dit was in eerste instantie logisch voor veilige betalingen, maar vormt nu een knelpunt voor Web3-toepassingen die snelheid, flexibiliteit en schaalbaarheid vereisen. Dit geserialiseerde ontwerp beperkt doorvoer en beperkt de opties voor ontwikkelaars. Het succes van de mobiele overmaking app FastPay toonde aan dat dubbele uitgaven voorkomen kunnen worden zonder totale ordening af te dwingen. Deze innovatie inspireerde projecten zoals Linera, die gebruik maken van onafhankelijke lokale ordeningen terwijl ze wereldwijde verifieerbaarheid behouden, wat aantoont dat een schaalbaar model haalbaar is. FastPay beïnvloedde ook protocollen zoals POD en Sui’s single-owner objecten. Had FastPay eerder bestaan dan Bitcoin, dan had blockchain mogelijk niet de huidige culturele of technische betekenis bereikt. Sommigen beweren dat totale ordening essentieel is voor financiële integriteit en decentralisatie, maar dit verwart een specifieke trustless implementatie met het concept zelf. Ware decentralisatie rust op verifieerbare transacties in plaats van het ordenen van elke transactie wereldwijd. De uitdagingen van blockchain blijven bestaan: de Ethereum Dencun-upgrade probeert de doorvoer te verhogen met “blobs”, maar de fundamentele totale ordening blijft gehandhaafd; Solana’s Lattice-systeem worstelt nog steeds met uitval veroorzaakt door bugs en hoge belasting. De toename van Layer 2-oplossingen maskeert grotendeels congestie door transacties off-chain te verplaatsen, slechts om ze later in batching te verwerken, wat cyclische vertragingen creëert. De dringende noodzaak om “te evolueren of sterven” geldt voor blockchain-investeerders en ontwikkelaars die vastzitten aan traditionele architecturen.

Toekomstige protocollen die de nadruk leggen op flexibele, verifieerbare betalings- en afrekeningsystemen boven strakke totale ordeningen, beloven een aanzienlijk hogere doorvoer en betere gebruikerservaringen. Naarmate gedecentraliseerde applicaties en AI-gestuurde autonome agents steeds vaker met blockchains interacteren, wordt de kosten van strikte sequentie een competitief nadeel. Opkomende modulaire blockchain-structuren zoals Celestia onderstrepen het groeiende besef dat klassieke blockchains inflexibel zijn. Innovaties zoals lagen voor data-beschikbaarheid, uitvoering-shards en off-chain verificatie streven ernaar vertrouwen valideren los te koppelen van beperkende sequencing-modellen. Hoewel niet volledig breuk met het verleden, wijzen deze inspanningen op een trend naar meer flexibele infrastructuur. Blockchain zal niet verdwijnen, maar moet zich ontwikkelen. Haar toekomstige rol zou kunnen zijn als een universele verifier — een gedecentraliseerde notaris binnen een groter, wendbaarder technologiestack in plaats van een starre hoofdboek. Deze verschuiving kan echter moeilijk zijn, gezien de aanzienlijke kapitaal-, ideologische en carrièrefactor die verbonden is aan het huidige blockchain-verhaal. Veel durfkapitaalfondsen, DeFi-protocollen en zogenaamde “Ethereum-vernietigers” blijven sterk geïnvesteerd in de centraliteit van blockchain. Toch toont de geschiedenis dat technologische incumbents die verandering weerstand bieden, vaak falen. Net zoals het internet zijn vroege gesloten systemen overstijgt, zal Web3 zich bewegen buiten dergelijke blokgebaseerde sequencing. De grootste kansen liggen bij degenen die deze cruciale overgang onderkennen en benutten. Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en moet niet worden beschouwd als juridisch of beleggingsadvies. De gegeven meningen zijn die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de opvattingen van Cointelegraph.