Mišljenje Grigore Rošu, osnivača i izvršnog direktora Pi Squared Izazivanje dominacije blockchain tehnologije u Web3 možda deluje gotovo heretično, posebno za one duboko uključene u Bitcoin, Ethereum i srodne tehnologije. Međutim, uzimajući u obzir dobro poznate ograničenja skalabilnosti blockchaina, može se tvrditi da uspeh Web3 ne zavisi isključivo od blockchaina, već od izuzetno brzih sistema za plaćanje i verifikovane likvidacije. Blockchain je jedan od pristupa tim sistemima, a ne jedini. Dok je blockchain rešio problem duplog trošenja, uveo je i stroga arhitektonska ograničenja: ukupno redosled, gde svaka transakcija čeka svoj red u globalnoj redu putem monolitnog procesa konsenzusa. Ovo je imalo smisla u početku za sigurne plaćanja, ali je postalo usko grlo za Web3 aplikacije kojima je potrebna brzina, fleksibilnost i skalabilnost. Ovaj sekvencijalni dizajn ograničava propusni kapacitet i smanjuje mogućnosti za developere. Uspeh mobilne aplikacije za novčane transfere FastPay pokazao je da je moguće sprečiti duplo trošenje bez primene totalnog redosleda. Ova inovacija inspirisala je projekte poput Linere, koji koriste nezavisne lokalne redoslede uz održavanje globalne verifikacije, pokazujući da je održiviji model izvodljiv. FastPay je takođe uticao na protokole poput POD i Sui objekata sa jedinim vlasnikom. Da je FastPay prethodio Bitcoinu, blockchain možda ne bi dostigao trenutnu kulturnu ili tehničku važnost. Neki tvrde da je totalni redosled neophodan za finansijsku celokupnost i decentralizaciju, ali to spojljuje specifičnu trustless implementaciju sa samim konceptom. Prava decentralizacija počiva na verifikovanim transakcijama, a ne na redosledu svih transakcija u globalnom sistemu. Izazovi blockchaina i dalje postoje: nadogradnja Ethereum Dencun pokušava da poveća propusni kapacitet pomoću “blobova, ” ali osnovni totalni redosled ostaje; Solanin Lattice sistem i dalje se bori sa padovima usled bagova i visokih opterećenja. Propadanja Layer 2 rešenja uglavnom maskiraju gužvu premeštanjem transakcija van lanca, a zatim их grupisanjem, što stvara ciklička odlaganja. Stav “evolucija ili smrt” važi za ulagače i tvorce blockchaina ukorenjene u tradicionalnim arhitekturama.

Budući protokoli koji stavlju akcenat na fleksibilne, verifikovane sisteme za plaćanje i likvidaciju, a ne na stroge redoslede, obećavaju znatno veću propusnost i bolja korisnička iskustva. Kako decentralizovane aplikacije i AI-om vođeni autonomni agenti sve više interaguju sa blockchainom, cena stroge sekvencijalnosti postaće konkurentski hendikep. Nadograđive modularne blockchain okvire poput Celestije ističu sve veću svest da su klasični blockchaini nedovoljno prilagodljivi. Inovacije uključuju slojeve za dostupnost podataka, izvršne delove i verifikaciju van lanca, sa ciljem da se odvoje poverenje od ograničavajućih modela redosleda. Iako nisu potpuni raskid sa prošlošću, ovi napori signaliziraju trend prema fleksibilnijoj infrastrukturi. Blockchain neće nestati, ali mora evoluirati. Njegova buduća uloga mogla bi biti kao univerzalni verifier — decentralizovani notar u okviru veće i agilnije tehnološke platforme, a ne kao rigidni glavni registarski sistem. Ovaj prelaz, međutim, može biti izazovan s obzirom na značajne kapitalne, ideološke i karijerne interese povezane sa trenutnim blockchain narativom. Mnogi fondovi za rizični kapital, DeFi protokoli i takozvani “ubice Ethereuma” i dalje su snažno uključeni u centralnost blockchain tehnologije. Ipak, istorija pokazuje da tehnologijski incumbenti koji odbijaju promene često posrnu. Kao što je internet prevazišao svoje rane zatvorene sisteme, tako će i Web3 preći izvan blokovskog redosleda. Najveće prilike biće u rukama onih koji prepoznaju i iskoriste ovu ključnu tranziciju. Ovaj članak služi isključivo u informativne svrhe i ne smatra se pravnim ili investicionim savetom. Iznesena mišljenja su zadržava autora i ne odražavaju nužno stavove Cointelegrapha.