Maoni na Grigore Roșu, mwanzilishi na mkurugenzi mkuu wa Pi Squared Kujaribu kupinga ushawishi wa blockchain katika Web3 kunaweza kuonekana kama ni kuasi kwa dini, hasa kwa wale waliojikita kwa kina kwenye Bitcoin, Ethereum, na teknolojia zinazohusiana. Hata hivyo, kutokana na vikwazo vinavyojulikana vya blockchain vya kupanua, inaweza kusemekana kuwa mafanikio ya Web3 hayategemei tu mabara, bali ni juu ya mifumo ya malipo ya haraka sana na ya kuthibitishwa kwa uhakika wa malipo. Blockchain ni njia moja kati ya dynamically za mifumo hii, siyo njia pekee. Wakati blockchain ilitatua tatizo la kutumia mara mbili pesa, ilianzisha toleo la muundo wa kipekee: mpangilio kamili, ambapo kila shughuli inakungoja kwa mstari wake ndani ya foleni dunia nzima kwa kutumia mchakato wa makubaliano makubwa. Hii ilikuwa na maana mwanzo kwa ajili ya kulipa salama, lakini sasa imetumika kama kizuizi kwa matumizi ya Web3 yanayohitaji kasi, mabadiliko, na kupanuka. Muundo huu wa kuorodhesha shughuli kwa mpangilio wa kuendelea huweka kikomo juu ya uwezo wa utendaji na huwapa watengenezaji chaguo chache. Mafanikio ya programu ya abruptly ya uhamisho wa simu ya mkononi FastPay yalimonyesha kwamba matumizi mawili ya pesa yanayorudiwa hayapaswi kuhitaji mpangilio kamili wa shughuli. Ubunifu huu ulichochea miradi kama Linera, inayotumia mpangilio huru wa ndani huku ikihifadhi uhalali wa kimataifa, ikionyesha kuwa modeli inayoweza kupanuka ni halali. FastPay pia ilihamasisha itifaki kama POD na Sui kuhusu vitu vya mmiliki mmoja. Kama FastPay ingekuwa ipo kabla ya Bitcoin, huenda blockchain ingekosa umaarufu wa kitamaduni au kiufundi wa sasa. Wengine wanasema kwamba mpangilio kamili ni muhimu kwa usalama wa kifedha na utendaji wa kifalme, lakini hii inachanganya utekelezaji wa kuaminika bila imani na dhana yenyewe. Ukweli wa uhuru wa kweli unategemea shughuli zinazothibitishwa kuliko kupanga kila shughuli kwa mpangilio wa jumla. Changamoto za blockchain bado zipo: uboreshaji wa Ethereum wa Dencun unajaribu kuongeza uwezo kwa kutumia “makombo, ” lakini mpangilio kamili bado upo; mfumo wa Solana wa Lattice bado unakumbwa na tatizo la kufeli kwa sababu za makosa na mzigo mkubwa. Kuenea kwa suluhisho za Layer 2 kunaonyesha kujaribu kuficha msongamano kwa kuhamisha shughuli nje ya mtandao, kisha kuziweka pamoja baadaye, hivyo kusababisha kuchelewesha mzunguko. Lazima la “kubadilika au kufa” linafaa kwa wawekezaji na wafanyakazi wa blockchain ambao wanachingwa kwa mifumo ya zamani.

Itifaki za baadaye zinazosisitiza mifumo dhabiti ya malipo na uhakiki wa maamuzi kuliko mpangilio madhubuti wa shughuli zinahakikisha kupanda kwa uwezo wa kupata huduma bora na uzoefu wa matumizi. Kadri programu zinazoruhusu uhuru wa kijamii na mawakala wa kujitegemea wa AI wanavyoshiriki zaidi na blockchain, gharama ya mpangilio mkali itakuwa ni kwa hasara ya ushindani. Miundo ya blockchain inayojitokeza kama Celestia inaonyesha uelewa kuendelea kwamba blockchains za jadi hazitowezi kubadilika. Ubunifu unaojumuisha tabaka la upatikanaji wa data, miduara ya utekelezaji, na uthibitishaji wa nje ya mtandao unawalenga kuondoa utegemezi wa kuaminika kwa mifumo ya mpangilio. Ingawa siyo kuvunja kabisa na zamani, juhudi hizi zinaashiria mwelekeo wa miundo inayoweza kubadilika zaidi. Blockchain haitatoweka, bali itahitaji kubadilika. Uwezo wa siku zijazo unaweza kuwa kama msemaji wa kuthibitisha kwa ujumla — notariye wa kujitenga ndani ya mtandao mkubwa zaidi wenye ufanisi badala ya rekodi ya kificho ya thabiti. Hii mabadiliko inaweza kuwa mgumu kutokana na mtaji mkubwa, itikadi, na nafasi za kitaaluma zinazohusiana na hadithi ya sasa ya blockchain. Mifuko mingi ya uwekezaji, itifaki za DeFi, na “watawala wa Ethereum” wanaendelea kuwekeza sana katika umuhimu wa blockchain. Hata hivyo, historia inaonyesha kwamba walazimishaji wa teknolojia wanaopingana na mabadiliko mara nyingi huanguka. Kama vile mtandao ulivyovuka mifumo yake ya mapema ya kufunga, Web3 iko njiani kuondoka kwenye mpangilio wa mabara. Fursa kubwa itakuwa kwa wale wanaotambua na kutumia mabadiliko haya muhimu. Makala hii ni kwa madhumuni ya taarifa za jumla na siyo ushauri wa kisheria au wa uwekezaji. Maoni yaliyoelezwa ni ya mwandishi pekee na hayaakisi lazima mtazamo wa Cointelegraph.