ความคิดเห็นโดย กริโกเร โสะอุ ผู้อำนวยการและซีอีโอของ Pi Squared การท้าทายอำนาจของบล็อกเชนใน Web3 อาจดูเหมือนเป็นการลบล้างเท่าทัน สถานการณ์ที่อาจจะไม่เป็นที่นิยมโดยเฉพาะกับผู้ที่ลงทุนอย่างลึกซึ้งใน Bitcoin, Ethereum และเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อจำกัดในการขยายตัวของบล็อกเชนที่เป็นที่ทราบกันดี จึงสามารถโต้แย้งได้ว่า ความสำเร็จของ Web3 ไม่ได้ขึ้นอยู่กับบล็อกเชนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบการชำระเงินที่รวดเร็วมากและระบบการตรวจสอบการชำระเงินที่สามารถรับรองได้ บล็อกเชนเป็นแนวทางหนึ่งของระบบเหล่านี้ ไม่ใช่ทางเดียว ในขณะที่บล็อกเชนสามารถแก้ปัญหาการใช้จ่ายซ้ำซ้อน (double-spending) ได้ แต่ก็ได้สร้างข้อจำกัดด้านโครงสร้างที่เข้มงวดขึ้นมา คือการจัดลำดับรายการแบบสมบูรณ์ (total ordering) ซึ่งทุกธุรกรรมจะต้องรอคิวในลำดับที่กำหนดผ่านกระบวนการเห็นพ้องแบบรวมศูนย์ ซึ่งในช่วงแรกนั้นเข้าใจได้ว่าเหมาะสมสำหรับการชำระเงินที่ปลอดภัย แต่ต่อมากลับกลายเป็นอุปสรรคสำหรับแอปพลิเคชัน Web3 ที่ต้องการความเร็ว ความยืดหยุ่น และขยายตัวได้ ระบบแบบนี้จำกัดปริมาณการรับส่งข้อมูลและตัวเลือกของนักพัฒนา ความสำเร็จของแอปพลิเคชันส่งเงินผ่านมือถือ FastPay แสดงให้เห็นว่าการป้องกันการใช้จ่ายซ้ำซ้อนได้โดยไม่จำเป็นต้องบังคับใช้การจัดลำดับแบบสมบูรณ์ นวัตกรรมนี้เป็นแรงบันดาลใจให้กับโครงการอย่าง Linera ซึ่งใช้การจัดลำดับท้องถิ่นแบบอิสระในขณะที่ยังคงความสามารถในการตรวจสอบในระดับโลก แสดงให้เห็นว่ารูปแบบที่สามารถขยายตัวได้มากขึ้นเป็นไปได้ FastPay ยังมีอิทธิพลต่อโปรโตคอลต่าง ๆ เช่น POD และวัตถุเจ้าของเดียวของ Sui หาก FastPay มีมาก่อน Bitcoin อาจจะทำให้บล็อกเชนไม่ได้รับความนิยมในทางวัฒนธรรมหรือในเชิงเทคนิคในปัจจุบัน บางคนแย้งว่าการจัดลำดับทั้งหมดเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความสมบูรณ์ของการเงินและกระจายอำนาจ แต่ก็เป็นการเข้าใจผิดว่าเป็นการเชื่อมโยงกับการดำเนินงานแบบไร้ความไว้วางใจ (trustless) ในระดับเฉพาะเจาะจงจริง ๆ ความเป็นกระจายอำนาจที่แท้จริงขึ้นอยู่กับธุรกรรมที่สามารถตรวจสอบได้ ไม่ใช่การจัดลำดับธุรกรรมทุกธุรกรรมในระดับโลก ความท้าทายของบล็อกเชนายังคงอยู่ Ethereum พยายามปรับปรุงความสามารถในการรับส่งข้อมูลด้วยการอัปเกรด Dencun ซึ่งใช้ "บลอบ" แต่การจัดลำดับแบบสมบูรณ์ก็ยังคงอยู่ Solana ก็ยังคงประสบปัญหา outage จากบั๊กและภาระงานสูง การแพร่หลายของโซลูชัน Layer 2 ก็ยังคงเป็นการปิดบังความแออัดโดยการย้ายธุรกรรมนอก chain ไปก่อน แล้วจึงนำมารวมเป็นกลุ่มในภายหลัง ซึ่งเป็นการสร้างความล่าช้าเชิงวัฏจักร แนวคิดที่ว่า "พัฒนาไปหรือสิ้นไป" จึงเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับนักลงทุนและนักสร้างบล็อกเชนที่ยังคงยึดติดกับสถาปัตยกรรมแบบดั้งเดิม ในอนาคต โปรโตคอลที่เน้นความสามารถในการรับส่งข้อมูลและการชำระเงินที่สามารถตรวจสอบได้อย่างยืดหยุ่น แทนที่จะใช้การจัดลำดับแบบสมบูรณ์ที่เข้มงวด มีแนวโน้มที่จะให้ปริมาณการรับส่งข้อมูลที่สูงขึ้นและประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น ขณะที่แอปพลิเคชันแบบ decentralized และตัวแทนอิสระที่ขับเคลื่อนด้วย AI เข้าสู่การโต้ตอบกับบล็อกเชน ต้นทุนของการจัดลำดับที่เข้มงวดจะกลายเป็นข้อได้เปรียบเชิงแข่งขัน กรอบบล็อกเชนที่เป็นโมดูลาร์เริ่มเกิดขึ้น เช่น Celestia ซึ่งเน้นให้เห็นว่าบล็อกเชนแบบคลาสสิกไม่สามารถปรับตัวได้ง่าย นวัตกรรมที่รวมถึงชั้นความพร้อมของข้อมูล (data availability layers), ชาร์ดการดำเนินการ (execution shards), และการตรวจสอบนอกรันช์ (off-chain verification) มีเป้าหมายเพื่อแยกการรับรองความน่าเชื่อถือออกจากโมเดลการจัดลำดับที่จำกัด ถึงแม้จะไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงใหญ่จากอดีต แต่เป็นสัญญาณของแนวโน้มไปสู่โครงสร้างพื้นฐานที่ยืดหยุ่นมากขึ้น บล็อกเชนจะไม่หายไป แต่ต้องพัฒนาไปในทิศทางใหม่ มันอาจกลายเป็นผู้รับรองความถูกต้องในระดับสากล — เป็นผู้รับรองแบบกระจายศูนย์ภายในเทคโนโลยีที่มีความคล่องตัวมากขึ้น แทนที่เป็นบันทึกหลักที่เข้มงวด อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงนี้อาจเป็นเรื่องยากเนื่องจากมีทุน ปรัชญา และเสถียรภาพทางอาชีพที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดและเรื่องราวปัจจุบันของบล็อกเชน หลายกองทุนร่วมลงทุน โพรโทคอล DeFi และที่เรียกกันว่า “นักฆ่า Ethereum” ยังคงลงทุนอย่างหนาแน่นในความสำคัญของบล็อกเชน แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่านวัตกรรมเทคโนโลยีที่ยึดติดกับระบบเดิมมักล้มเหลว เช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ตที่ก้าวพ้นจากระบบปิดในยุคแรก ๆ Web3 ก็เช่นกัน กำลังจะก้าวไปนอกเหนือจากการจัดลำดับแบบบล็อก การโอกาสที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจะเป็นของผู้ที่เข้าใจและใช้ประโยชน์จากการเปลี่ยนผ่านสำคัญนี้ บทความนี้มีจุดประสงค์เพื่อให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น และไม่ควรนำไปเป็นคำแนะนำด้านกฎหมายหรือการลงทุน ความคิดเห็นที่แสดงเป็นของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว และอาจไม่ได้สะท้อนมุมมองของ Cointelegraph