Opinyon ni Grigore Roșu, tagapagtatag at CEO ng Pi Squared Maaaring ituring na halos heretical ang hamunin ang dominasyon ng blockchain sa Web3, lalo na sa mga malalim na nakatuon sa Bitcoin, Ethereum, at mga kaugnay na teknolohiya. Ngunit, dahil sa kilalang limitasyon ng scalability ng blockchain, maipapakita na ang tagumpay ng Web3 ay hindi nakasalalay lamang sa mga blockchain kundi mas higit pa sa mga sobrang bilis na sistema ng bayad at mapapatunayang settlement. Ang blockchain ay isang paraan lang sa mga sistemang ito, hindi ang nag-iisa. Bagamat nasolusyunan ng blockchain ang problema sa double-spending, nagdala ito ng isang matibay na architectural constraint: ang total ordering, kung saan bawat transaksyon ay naghihintay ng kanilang turn sa isang global na pila sa pamamagitan ng isang monolithic na proseso ng konsensus. Nakatulong ito noong una para sa ligtas na bayad, ngunit naging sagabal na ito para sa mga Web3 application na nangangailangan ng bilis, flexibility, at scalability. Ang serialized na disenyo na ito ay naglilimita sa throughput at constricted ang mga opsyon ng mga developer. Ipinakita ng tagumpay ng mobile remittance app na FastPay na pwedeng mapigilan ang double-spending nang hindi ipinatutupad ang total ordering. Ang inovasyong ito ay nagsilbing inspirasyon sa mga proyektong tulad ng Linera, na gumagamit ng independent na local orderings habang pinananatili ang global na verifiability, na nagpapakita na posible ang isang mas scalable na modelo. Ang FastPay ay nakaimpluwensya rin sa mga protocol tulad ng POD at sa single-owner objects ng Sui. Kung ang FastPay ay nauna pa sa Bitcoin, maaaring hindi pa nakamit ng blockchain ang kasalukuyang kultural o teknikal na kasikatan nito. May mga nagsasabi na mahalaga ang total ordering para sa integridad ng pananalapi at decentralization, ngunit pinagsasama nito ang isang tiyak na trustless na implementasyon sa mismong konsepto. Ang tunay na decentralization ay nakasalalay sa mga mapapatunayang transaksyon kaysa sa pag-aayos ng bawat transaksyon nang global. Patuloy ang mga hamon ng blockchain: sinubukan ng Ethereum sa Dencun upgrade na mapataas ang throughput sa pamamagitan ng “blobs, ” ngunit nananatili ang pangunahing total ordering; ang Solana’s Lattice system ay nakakaranas pa rin ng outages dahil sa bug at mataas na load. Karamihan sa mga Layer 2 solutions ay nagkukubli lamang ng congestion sa pamamagitan ng pagpapalipat ng mga transaksyon off-chain at saka ito pinagsasama-sama sa huli, na nagreresulta sa paulit-ulit na pag-antala. Ang pangangailangan na "mag-evolve o mamatay" ay nananatiling mahalaga para sa mga investors at developer ng blockchain na nakatutok pa rin sa tradisyunal na arkitektura.

Ang mga hinaharap na protocol na nakatuon sa flexible at mapapatunayang sistema ng pagbabayad at settlement kaysa sa matibay na total orderings ay nangangakong magdadala ng mas mataas na throughput at mas magandang karanasan para sa gumagamit. Habang patuloy na nakikisalamuha ang mga decentralized applications at AI-driven autonomous agents sa mga blockchain, magiging disadvantage na ang mahigpit na pagkakasunod-sunod. Ang mga umuusbong na modular blockchain frameworks tulad ng Celestia ay naglalahad ng patuloy na realization na hindi flexible ang mga klasikong blockchain. Kasama rito ang mga inobasyon tulad ng data availability layers, execution shards, at off-chain verification na naglalayong paghiwalayin ang trust validation mula sa limitadong sequencing models. Bagamat hindi ito ganap na paglampas sa nakaraan, ang mga pagsisikap na ito ay nagsisilbing indikasyon ng isang trend tungo sa mas adaptable na infrastructure. Hindi mawawala ang blockchain, ngunit kailangang magbago ito. Maaaring maging papel nito sa hinaharap ang pagiging isang universal verifier — isang decentralized na notaryo sa isang mas malaking, mas magagalaw na tech stack kaysa isang matibay na master ledger. Ngunit, maaaring maging mahirap ang pagbabagong ito dahil sa malaking puhunan, ideolohiya, at mga career stake na nakatali sa kasalukuyang blockchain narrative. Maraming venture funds, DeFi protocols, at tinatawag na “Ethereum killers” ang nananatiling malaki ang pagtutok sa centrality ng blockchain. Ngunit nagsasabi ang kasaysayan na ang mga incumbents sa teknolohiya na nanlaban sa pagbabago ay madalas na nadadapa. Katulad noong umahon ang internet mula sa mga unang nakasarang sistema nito, ang Web3 ay nakatakda nang lumagpas sa sequence-based na mga barikada. Ang pinakamalalaking oportunidad ay mapupunta sa mga makikilala at magagamit ang transition na ito. Ang artikulong ito ay para sa pangkalahatang impormasyon lamang at hindi dapat ituring na legal o investment na payo. Ang mga opinyon na ipinahayag ay sa nag-iisang may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa pananaw ng Cointelegraph.