اقترح حظر اتحادي لمدة 10 سنوات يمنع الولايات من تنظيم الذكاء الاصطناعي (AI) واجه معارضة قوية من تحالف واسع من وكلاء النيابة العامة في الولايات. هذا البند المثير للجدل، المدرج في مشروع قانون تخفيض الضرائب الذي روج له الرئيس السابق دونالد ترامب، يهدف إلى فرض وقف مؤقت على تنظيمات الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات. ومع ذلك، فقد تلقى انتقادات حاسمة من الحزبين، حيث أعرب 40 من وكلاء النيابة العامة على مستوى البلاد عن قلقهم من المخاطر المحتملة على حماية المستهلكين والرقابة على التقنيات الناشئة. يسعى الحظر المقترح إلى إنشاء معيار فدرالي موحد لتنظيم الذكاء الاصطناعي من خلال تعليق أي قوانين جديدة أو قائمة على مستوى الولايات لمدة عشر سنوات. يقول داعمو الإجراء، بمن فيهم الجمهوريون في مجلس النواب وشركات التقنية الكبرى مثل جوجل، إن النهج الموحد ضروري للحكم الفعال على تطبيقات الذكاء الاصطناعي. ويؤكدون أن الاختلاف في قوانين الولايات قد يؤدي إلى بيئة قانونية مجزأة ومربكة تعيق الابتكار وتقوض قدرة الولايات المتحدة على الحفاظ على ريادتها العالمية في تطوير الذكاء الاصطناعي. وعلى الرغم من ذلك، يدعي النقاد أن تعليق السلطة التنظيمية للولايات بشكل كامل هو أمر مبكر وخطير بالنظر إلى التطور السريع للذكاء الاصطناعي وتأثيره المتزايد على الحياة اليومية. حيث يعارض 40 من وكلاء النيابة العامة في الولايات، من إدارات ديمقراطية وجمهورية، بشكل علني تجميد العمل. على وجه الخصوص، شدد المدعي العام لكاليفورنيا روب بونتا على الحاجة المستمرة للمراجعة على مستوى الولايات مع تطور نظم الذكاء الاصطناعي بشكل أكثر ذكاءً واندماجها في قطاعات حيوية مثل الرعاية الصحية والإعلانات السياسية والتواصل الرقمي. كانت كاليفورنيا رائدة في تنظيم الذكاء الاصطناعي، حيث أصدرت قوانين تحظر إنشاء وتوزيع الصور الإباحية التي ينتجها الذكاء الاصطناعي دون موافقة، والمعروفة باسم "ديب فايكس".

كما منعت الولاية إعلانات الديب فايكس السياسية غير المصرح بها لحماية نزاهة الانتخابات وفرضت قواعد شفافية على استخدام الذكاء الاصطناعي من قبل مقدمي الرعاية الصحية لضمان سلامة المرضى والموافقة المستنيرة. ويشير المدعي العام بونتا إلى أن هذه الإجراءات تظهر الدور الاستباقي الذي تلعبه الولايات لمعالجة مخاطر الذكاء الاصطناعي وحماية المستهلكين. يحذر معارضو التجميد الفدرالي من أن إيقاف تنظيمات الولايات دون وجود قواعد فدرالية شاملة سيترك المستهلكين عرضة لاستخدامات عالية المخاطر وغير منظمة للذكاء الاصطناعي. ويحذرون من أن غياب الرقابة الفعالة قد يُستغل في طرق تنتهك الخصوصية، وتManipulate الرأي العام، وتزيد من التضليل، وتهدد السلامة العامة. ويوضح منظمو الولايات أن قدرتهم على الاستجابة بسرعة وعلى المستوى المحلي ضرورية لمعالجة التحديات المتنوعة والمتسارعة التي يفرضها الذكاء الاصطناعي. هذه البنود جزء من حزمة تواجه تحديات تشريعية معقدة، بما في ذلك موافقة مجلس الشيوخ وخطة توفيق الميزانية، قبل أن يتم تطبيقها. يسلط النقاش حول هذا الحظر الضوء على النقاش الوطني الأوسع حول تنظيم الذكاء الاصطناعي — هل ينبغي أن يكون متركزًا على المستوى الفيدرالي أم أن يشمل هيكلًا متعدد المستويات يجمع بين صلاحيات الاتحاد والولايات. مع استمرار تقدم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وتوغلها في العديد من جوانب المجتمع، يبقى العثور على التوازن التنظيمي المناسب تحديًا كبيرًا. وعلى الرغم من أن إطار العمل الفيدرالي المنسق قد يوفر اتساقًا، يؤكد العديد من الخبراء والمسؤولين أنه لا يجب أن يأتي على حساب إلغاء الابتكار والحماية على مستوى الولايات. يجب على المشرعين والجهات الفاعلة أن يدرسوا بعناية كيفية تشجيع تطوير مسؤول للذكاء الاصطناعي يدعم التقدم التكنولوجي مع حماية حقوق ومصالح الأفراد والمجتمعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة.