Предложена десетгодишна федерална забрана, която ще забрани на щатите да регулират изкуствения интелект (ИИ), срещна силна опозиция от широка коалиция от държавни обвинители. general. Тази противоречива клауза, включена в законопроекта за намаляване на данъците, промотиран от бившия президент Доналд Тръмп, цели да наложи мораториум върху щатските регулации на ИИ. Въпреки това, тя предизвика решителна двупартийна критика, като 40 държавни обвинители изразиха опасения относно потенциалните рискове за защита на потребителите и надзор върху развиващите се технологии. Предложената забрана има за цел да създаде единен федерален стандарт за регулация на ИИ, като спре всички нови или съществуващи щатски закони за ИИ за десет години. Поддръжници на мярката, сред които републиканците в Камарата на представителите и големи технологични компании като Google, твърдят, че единният подход е от съществено значение за ефективното управление на приложенията на ИИ. Те твърдят, че различните регулации в отделните щати могат да доведат до фрагментирана и объркваща правна среда, която пречи на иновациите и подкопава възможността на САЩ да останат лидер в развитието на ИИ на глобално ниво. Въпреки тези аргументи, критици тези казват, че напълно спирането на щатските регулаторни органи е преждевременно и опасно, имайки предвид бързото развитие на ИИ и неговото все по-голямо въздействие върху ежедневието. Четиридесет държавни обвинители, представляващи както Демократичната, така и Републиканската администрация, открито се противопоставиха на мораториума. Особено Роб Бонта, прокурор на Калифорния, подчерта необходимостта от продължаващ държавен контрол, тъй като системите за ИИ стават все по-прецизни и се интегрират в ключови сектори като здравеопазването, политическата реклама и цифровата комуникация. Калифорния е лидер в регулацията на ИИ, като е приела закони, които правят незаконно създаването и разпространението на експлицитни изображения, създадени с ИИ, без съгласие – така наречените дийпфейкове.

Щатът също така забрани незаконните политически реклами с дийпфейк технологии и въведе прозрачни правила за използването на ИИ от страна на здравните доставчици, с цел защита на пациентите и информираност. Бонта твърди, че тези действия демонстрират активната роля, която щатите играят в справянето с рисковете, свързани с ИИ, и защитата на потребителите. Противниците на федералната мораториум предупреждават, че спирането на щатските регулации без прилагането на цялостни федерални правила ще изложи потребителите на високорискови, нерегулирани практики с ИИ. Те предупреждават, че без ефективен надзор, ИИ може да бъде използван за нарушаване на личната неприкосновеност, манипулиране на общественото мнение, разпространение на дезинформация и заплаха за обществената сигурност. Регулаторите на щатско ниво подчертават, че тяхната способност да реагират бързо и на място е жизненоважна за справяне с разнообразните и бързо развиващи се предизвикателства, свързани с ИИ. Тази мярка е част от по-широка законодателна пакета, който изисква сложни процедури за одобрение в Сената и бюджетна реорганизация, преди да влезе в сила. Дебатът около тази забрана подчертава по-широката национална дискусия за регулацията на ИИ – дали тя да бъде централизирана на федерално ниво или да включва многослойна структура, която съчетава федерални и щатски правомощия. Тъй като технологиите с ИИ продължават да се развиват и да се интегрират в много сфери на обществото, намирането на правилен баланс в регулирането остава голямо предизвикателство. Докато федералният рамков подход може да осигури последователност и съгласуваност, много експерти и официални лица настояват, че това не трябва да става за сметка на поощряване на щатските иновации и защити. В бъдеще законодателите и заинтересованите страни трябва внимателно да преценят как да насърчават отговорното развитие на ИИ, което да съчетава технологичен напредък с правата и интересите на хората и общностите из цялата страна.