Navrhovaný desetiletý federální zákaz, který by zakazoval státům regulovat umělou inteligenci (AI), narazil na silný odpor široké koalice státních generálních prokurátorů. Tento kontroverzní článek, zařazený do zákona o daňových úlevách prosazovaného bývalým prezidentem Donaldem Trumpem, má za cíl zavést moratorium na státní regulaci AI na deset let. Nicméně se setkal s rozsáhlou bipartisánskou kritikou, přičemž 40 státních generálních prokurátorů po celé zemi vyjádřilo obavy ohledně možných rizik pro ochranu spotřebitelů a dohled nad nově vznikajícími technologiemi. Návrh zákazu má za cíl vytvořit jednotný federální standard pro regulaci AI tím, že dočasně pozastaví jakékoliv nové nebo stávající státní zákony týkající se AI po dobu deseti let. Příznivci tohoto opatření, včetně republikánů v Poslanecké sněmovně a velkých technologických firem jako Google, tvrdí, že jednotný přístup je klíčový pro účinnou správu AI aplikací. Argumentují, že různorodé státní předpisy by mohly vést k rozdrobenému a zmatečnému právnímu prostředí, což by brzdilo inovace a oslabovalo schopnost USA udržet si vedoucí postavení v rozvoji AI. Navzdory těmto argumentům však kritici tvrdí, že úplná zastavení státní regulace je předčasné a nebezpečné vzhledem k rychlé evoluci AI a narůstajícímu dopadu na každodenní život. Čtyřicet státních generálních prokurátorů, reprezentujících jak demokratické, tak republikánské správy, otevřeně nesouhlasí s moratorium. Obzvlášť kalifornský generální prokurátor Rob Bonta zdůraznil stálou potřebu státního dohledu, protože systémy AI se stávají stále sofistikovanějšími a začleňují se do klíčových odvětví, jako je zdravotnictví, politická reklama a digitální komunikace. Kalifornie byla v oblasti regulace AI průkopníkem; přijala zákony, které činí nezákonné vytváření a distribuci explicitních obrázků generovaných AI bez souhlasu, známých jako deepfake.

Země také zakázala neautorizované politické reklamy založené na deepfake technologiích, aby chránila integritu voleb, a nastavila pravidla transparentnosti při používání AI zdravotnickými poskytovateli, aby byla zajištěna bezpečnost pacientů a informovaný souhlas. Bonta tvrdí, že tyto kroky ukazují aktivní roli států v adresování rizik spojených s AI a ochraně spotřebitelů. Oponenti federálního moratoria varují, že zastavení státních regulací bez komplexních federálních pravidel by vystavilo spotřebitele riziku neregulovaného, vysoce rizikového využívání AI. Upozorňují, že bez účinného dohledu by mohla být AI zneužívána k porušování soukromí, manipulaci veřejného mínění, šíření dezinformací a ohrožení veřejné bezpečnosti. Státní regulátoři zdůrazňují, že jejich schopnost rychle a místně reagovat je zásadní pro řešení rozmanitých a rychle se vyvíjejících výzev, které AI představuje. Tento návrh je v současnosti součástí balíčku, který čelí složitým legislativním výzvám, včetně schválení Senátem a sladění rozpočtu, než se může stát zákonem. Diskuse o tomto zákazu odhaluje širší národní debatu o regulaci AI – zda by měla být centralizovaná na federální úrovni, nebo zda by měla zahrnovat vrstvenou strukturu, kombinující federální a státní pravomoci. Jak se AI technologie dále rozvíjí a začleňuje do mnoha aspektů společnosti, zůstává nalezení odpovídajícího regulačního vyvážení značnou výzvou. Ačkoliv by koordinovaný federální rámec mohl nabídnout konzistenci, mnozí odborníci a představitelé trvají na tom, že by neměl přijít na úkor zachování inovací a ochran na úrovni států. V budoucnu budou zákonodárci a zainteresované strany pečlivě muset zvážit, jak podporovat odpovědný rozvoj AI, který povzbuzuje technologický pokrok a zároveň chrání práva a zájmy jednotlivců a komunit po celé Americe.