Una propuesta de prohibición federal de 10 años que impediría a los estados regular la inteligencia artificial (IA) ha enfrentado una fuerte oposición de una amplia coalición de fiscales generales estatales. Esta controvertida cláusula, incluida en el proyecto de ley de recortes fiscales promovido por el expresidente Donald Trump, busca imponer una moratoria a las regulaciones estatales de IA. Sin embargo, ha recibido duras críticas bipartidistas, con 40 fiscales generales a nivel nacional expresando preocupaciones sobre los posibles riesgos para la protección del consumidor y la supervisión de tecnologías emergentes. La prohibición propuesta busca crear un estándar federal uniforme para la regulación de la IA, suspendiendo cualquier ley estatal nueva o existente relacionada con la IA durante diez años. Los defensores de la medida, incluidos republicanos de la Cámara y grandes empresas tecnológicas como Google, argumentan que un enfoque unificado es fundamental para una gobernanza efectiva de las aplicaciones de IA. Aseguran que una regulación estatal variada podría generar un entorno legal fragmentado y confuso que obstaculiza la innovación y socava la capacidad de Estados Unidos para mantener el liderazgo global en desarrollo de IA. A pesar de estos puntos, los críticos consideran que detener por completo la autoridad reguladora de los estados es prematuro y peligroso, dado la rápida evolución de la IA y su creciente impacto en la vida cotidiana. Cuarenta fiscales generales estatales, representando administraciones demócratas y republicanas, se han opuesto abiertamente a la moratoria. En particular, el fiscal general de California, Rob Bonta, ha destacado la necesidad continua de supervisión a nivel estatal a medida que los sistemas de IA se vuelven más sofisticados e integrados en sectores vitales como la salud, la publicidad política y la comunicación digital. California ha sido una líder en la regulación de la IA, aprobando leyes que hacen ilegal crear y distribuir imágenes explícitas generadas por IA sin consentimiento, conocidas como deepfakes.

El estado también ha prohibido los anuncios políticos de deepfakes no autorizados para proteger la integridad electoral y ha impuesto normas de transparencia sobre el uso de IA por parte de proveedores de salud para garantizar la seguridad de los pacientes y el consentimiento informado. El fiscal general Bonta argumenta que estas acciones demuestran el papel proactivo de los estados en abordar los riesgos relacionados con la IA y en la protección de los consumidores. Los opositores a la moratoria federal advierten que detener las regulaciones estatales sin reglas federales integrales dejaría a los consumidores expuestos a usos de IA no regulados y de alto riesgo. Advierten que, sin una supervisión efectiva, la IA podría ser explotada de maneras que violen la privacidad, manipulen la opinión pública, amplifiquen la desinformación y amenacen la seguridad pública. Los reguladores estatales subrayan que su capacidad para responder de manera rápida y local es vital para afrontar los desafíos diversos y en rápida evolución que plantea la IA. Esta disposición forma parte actualmente de un paquete que enfrenta complejos desafíos legislativos, incluido el aprobación en el Senado y la reconciliación presupuestaria, antes de que pueda ser promulgado. El debate en torno a esta prohibición destaca la discusión nacional sobre la regulación de la IA—si debe estar centralizada a nivel federal o involucrar una estructura por capas que integre tanto los poderes federales como los estatales. A medida que la tecnología de IA continúa avanzando y se integra en muchos aspectos de la sociedad, encontrar el equilibrio regulatorio adecuado sigue siendo un desafío importante. Aunque un marco federal coordinado podría ofrecer coherencia, muchos expertos y funcionarios insisten en que esto no debe hacerse a costa de eliminar la innovación y las protecciones a nivel estatal. De cara al futuro, legisladores y partes interesadas deben considerar cuidadosamente cómo promover un desarrollo responsable de la IA que fomente el progreso tecnológico sin dejar de proteger los derechos e intereses de las personas y comunidades en todo Estados Unidos.