پیشنهاد ممنوعیت فدرال ۱۰ ساله که جلوی تنظیم هوش مصنوعی (AI) توسط ایالت‌ها را می‌گیرد، با مخالفت قوی از سوی ائتلاف گسترده‌ای از اشخاص حقوقی ایالتی روبرو شده است. این بند مناقشه‌برانگیز که در طرح کاهش مالیاتی که توسط دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق، ترویج یافته، گنجانده شده است، قصد دارد توقف موقت بر قوانین مربوط به هوش مصنوعی در سطح ایالت‌ها را اعمال کند. اما این طرح با انتقادات قابل توجهی از سمت هر دو حزب مواجه است؛ چراکه ۴۰ دادستان کل از سراسر کشور نگرانی‌هایی درباره خطرات احتمالی برای حمایت از مصرف‌کننده و نظارت بر فناوری‌های نوظهور ابراز کرده‌اند. ممنوعیت پیشنهادی هدف دارد استاندارد فدرال یکنواختی برای تنظیم هوش مصنوعی ایجاد کند، با تعلیق هر نوع قانون جدید یا موجود ایالتی در این حوزه برای ده سال. موافقان این طرح، از جمله جمهوری‌خواهان مجلس و شرکت‌های بزرگ فناوری مانند گوگل، استدلال می‌کنند که رویکرد متحد برای حکمرانی مؤثر بر برنامه‌های هوش مصنوعی اهمیت بالایی دارد. آنها معتقدند که تنوع قوانین ایالتی می‌تواند به محیط حقوقی تکه‌تکه و سردرگم‌کننده منجر شود که نوآوری را مختل می‌سازد و توانایی ایالات متحده در حفظ رهبری جهانی در توسعه هوش مصنوعی را تضعیف می‌کند. علی‌رغم این نکات، منتقدان بر این باورند که توقف کامل قدرت نظارتی ایالات در این حوزه زوده، و با توجه به سرعت رشد هوش مصنوعی و تأثیر روزافزون آن در زندگی روزمره، خطرناک است. چهل دادستان کل ایالتی، که نماینده هر دو دولت دموکرات و جمهوری‌خواه هستند، به طور علنی با این توقف مخالفت کرده‌اند. به‌خصوص، راب بونتا، دادستان کل کالیفرنیا، بر نیاز مداوم به نظارت در سطح ایالتی تأکید دارد؛ زیرا سیستم‌های هوش مصنوعی هر روز پیچیده‌تر و بیشتر در بخش‌های حیاتی مانند سلامت، تبلیغات سیاسی و ارتباطات دیجیتال ادغام می‌شوند. کالیفرنیا پیشرو در تنظیم مقررات هوش مصنوعی بوده است. این ایالت قوانینی تصویب کرده است که تولید و پخش تصاویر مستهجن تولیدشده توسط هوش مصنوعی بدون رضایت را ممنوع می‌سازد، که به آن «دیپ‌فیک‌ها» گفته می‌شود.

همچنین، این ایالت تبلیغات سیاسی جعلی جعلی و بدون مجوز را ممنوع کرده و مقررات شفاف‌سازی درباره استفاده از هوش مصنوعی توسط ارائه‌دهندگان خدمات مراقبت‌های بهداشتی تصویب کرده است تا ایمنی بیماران و رضایت آگاهانه آن‌ها تضمین شود. بونتا معتقد است این اقدامات نشان می‌دهد که ایالات نقش فعال در مواجهه با خطرات مرتبط با هوش مصنوعی و حفاظت از مصرف‌کنندگان ایفا کرده‌اند. مخالفان توقف فدرال هشدار می‌دهند که توقف نظارت‌های ایالتی بدون داشتن قوانین جامع فدرال، مصرف‌کنندگان را در معرض استفاده‌های غیرقابل کنترل و پرخطر از هوش مصنوعی قرار می‌دهد. آنان هشدار می‌دهند که بدون نظارت مؤثر، هوش مصنوعی می‌تواند به شیوه‌هایی سوءاستفاده شود که حریم خصوصی را نقض، افکار عمومی را دستکاری، اطلاعات نادرست را گسترش و امنیت عمومی را تهدید کند. سازمان‌های نظارتی ایالتی بر این باورند که توانایی پاسخ سریع و محلی آنها برای مقابله با چالش‌های متنوع و سریع‌در حال تحول هوش مصنوعی حیاتی است. این بند هم‌اکنون جزئی از بسته‌ای است که با چالش‌های متعدد قانونی مواجه است، از جمله تأیید در سنا و تطابق بودجه، قبل از اینکه بتواند تصویب شود. مناقشه در مورد این ممنوعیت، نشان‌دهنده مباحثات ملی گسترده‌تر درباره نحوه تنظیم هوش مصنوعی است، یعنی اینکه آیا باید توسط فدراسیون متمرکز شود یا ساختاری لایه‌لایه شامل هر دو قدرت فدرال و استانی را در بر گیرد. با ادامه پیشرفت فناوری هوش مصنوعی و ادغام آن در بسیاری از جنبه‌های جامعه، یافتن تعادل مناسب در تنظیم مقررات همچنان چالشی مهم باقی‌مانده است. در حالی که چارچوب فدرال منسجم می‌تواند یکنواختی فراهم کند، بسیاری از کارشناسان و مسئولان معتقدند که این نباید با از بین رفتن نوآوری و حمایت‌های سطح ایالتی همراه باشد. در آینده، قانون‌گذاران و ذینفعان باید با دقت بررسی کنند چگونه توسعه مسئولانه هوش مصنوعی را ترویج دهند، در حالی که حقوق و منافع افراد و جوامع در سراسر ایالات متحده را حفظ می‌کنند.