Ehdotettu kymmenen vuoden liittovaltion kielto, joka estäisi osavaltioita säätelemästä tekoälyä (AI), on saanut laajaa vastustusta osavaltion syyttäjien ylellisen koalition taholta. Tämä kiistanalainen pykälä, joka sisältyy entisen presidentti Donald Trumpin edistämään veronalennuslakiin, pyrkii asettamaan moratorion osavaltiotasoisille AI-säädöksille. Se on kuitenkin herättänyt voimakasta kaksipuolista kritiikkiä, ja noin 40 osavaltion syyttäjäpiiriä on ilmaissut huolensa mahdollisista riskeistä kuluttajansuojille ja kehittyvien teknologioiden valvonnalle. Ehdotettu kielto pyrkii luomaan yhtenäisen liittovaltion standardin AI-sääntelylle keskeyttämällä kaikki uudet tai olemassa olevat osavaltiotason AI-lait kymmeneksi vuodeksi. Tämän toimenpiteen kannattajat, kuten Eduskunnan republikaanit ja suuria teknologiayrityksiä kuten Google, väittävät, että yhtenäinen lähestymistapa on kriittinen AI-sovellusten tehokkaalle hallinnalle. Heidän mukaansa eri osavaltioiden säädökset voisivat johtaa hajanaiseen ja sekavaan lainsäädäntöympäristöön, mikä haittaa innovaatioita ja heikentää Yhdysvaltojen kykyä säilyttää globaali johtajuus AI-kehityksessä. Näistä näkökohdista huolimatta kriitikot väittävät, että osavaltioiden sääntelyvallan täydellinen keskeyttäminen on ennenaikaista ja vaarallista ottaen huomioon tekoälyn nopean kehityksen ja sen yhä suuremman vaikutuksen jokapäiväiseen elämään. Neljäkymmentä osavaltion syyttäjäpiiriä, jotka edustavat molempia poliittisia suuntauksia, ovat avoimesti vastustaneet moratoriaa. Erityisesti Kalifornian syyttäjä Rob Bonta on korostanut osavaltiotason valvonnan tarvetta, kun AI-järjestelmät kehittyvät yhä monimutkaisemmiksi ja integroituvat tärkeisiin sektoreihin, kuten terveydenhuoltoon, poliittiseen mainontaan ja digitaaliseen viestintään. Kalifornia on ollut AI-sääntelyn edelläkävijä, säätäen lakeja, jotka tekevät laittomaksi luoda ja jakaa AI:n tuottamia eksplisiittisiä kuvia ilman lupaa, eli deepfakeja.

Osavaltio on myös kieltänyt luvattomat deepfake-politiikkamainokset vaali-integrian suojelemiseksi ja asettanut läpinäkyvyysvaatimuksia terveydenhuollon tarjoajien AI-käytölle potilasturvallisuuden ja tiedon saannin varmistamiseksi. Syyttäjä Bontan mukaan nämä toimet osoittavat, että osavaltiot ovat aktiivisesti puuttuneet AI:n aiheuttamiin riskeihin ja puolustaneet kuluttajansuojia. Liittovaltion moratorian vastustajat varoittavat, että osavaltioiden sääntelyn pysäyttäminen ilman kattavia liittovaltion sääntöjä altistaisi kuluttajat ilman sääntelyä ja korkeiden riskien tekoälyn käytölle. He arvioivat, että ilman tehokasta valvontaa AI:ta voitaisiin käyttää hyväksi tavalla, joka loukkaa yksityisyyttä, manipuloi julkista mielipidettä, lisää virheellistä tietoa ja uhkaa julkista turvallisuutta. Osavaltioiden sääntelijät korostavat, että heidän kykynsä vastata nopeasti ja paikallisesti on ratkaisevan tärkeää kohtaaessa AI:n moninaiset ja nopeasti kehittyvät haasteet. Tämä pykälä on osa laajempaa kokonaisuutta, joka kohtaa monimutkaisia lainsäädännöllisiä haasteita, mukaan lukien senaatin hyväksyntä ja budjettineuvottelut, ennen kuin se voidaan panna täytäntöön. Keskustelu tästä kiellosta korostaa laajempaa kansallista keskustelua AI-sääntelystä – tulisiko se olla keskitetysti liittovaltion tasolla vai sisältyykö siihen kerroksellinen rakenne, jossa yhdistyvät sekä liittovaltiolliset että osavaltioiden valtuudet. Kun AI-teknologia jatkaa kehittymistään ja integroidutaan moniin yhteiskunnan osa-alueisiin, sopivan sääntelytasapainon löytäminen on edelleen merkittävä haaste. Vaikka koordinoitu liittovaltion kehys voisi tarjota yhdenmukaisuutta, monet asiantuntijat ja viranomaiset korostavat, että sen ei tulisi tapahtua haitaten osavaltioiden innovaatioita ja suojaustoimia. Tulevina vuosina lainsäätäjien ja sidosryhmien on huolellisesti harkittava, kuinka edistää vastuullista tekoälyn kehitystä, joka tukee teknologista edistystä mutta samalla suojelee yksilöiden ja yhteisöjen oikeuksia ja etuja ympäri Yhdysvaltoja.