Une proposition d’interdiction fédérale de dix ans qui empêcherait les États de réglementer l’intelligence artificielle (IA) a rencontré une forte opposition d’une large coalition de procureurs généraux des États. Cette clause controversée, incluse dans le projet de loi de réduction d’impôts soutenu par l’ancien président Donald Trump, vise à imposer un moratoire sur toute nouvelle réglementation de l’IA au niveau étatique. Cependant, elle a suscité de vives critiques bipartites, avec 40 procureurs généraux à travers le pays exprimant leurs inquiétudes quant aux risques potentiels pour la protection des consommateurs et le contrôle des technologies émergentes. Le projet d’interdiction cherche à instaurer une norme fédérale uniforme pour la réglementation de l’IA en suspendant toute nouvelle ou existante loi étatique pendant dix ans. Les défenseurs de la mesure, notamment des Républicains à la Chambre et de grandes entreprises technologiques comme Google, soutiennent qu’une approche unifiée est essentielle pour une gouvernance efficace des applications d’IA. Ils affirment que des réglementations étatiques divergentes pourraient conduire à un environnement juridique fragmenté et confus, freinant l’innovation et compromettant la capacité des États-Unis à maintenir leur leadership mondial dans le développement de l’IA. Malgré ces arguments, certains détracteurs estiment qu’il est prématuré et dangereux de suspendre totalement l’autorité réglementaire des États, compte tenu de l’évolution rapide de l’IA et de son impact croissant sur la vie quotidienne. Quarante procureurs généraux d’États, représentant à la fois des administrations démocrates et républicaines, se sont opposés ouvertement au moratoire. L’avocat général de la Californie, Rob Bonta, a notamment souligné la nécessité continue d’un contrôle au niveau étatique, alors que les systèmes d’IA deviennent plus sophistiqués et intégrés dans des secteurs vitaux comme la santé, la publicité politique et la communication numérique. La Californie s’est positionnée en leader dans la régulation de l’IA, en adoptant des lois rendant illégal la création et la diffusion d’images explicites générées par l’IA sans consentement, connues sous le nom de deepfakes.

L’État a également interdit les publicités politiques deepfake non autorisées pour protéger l’intégrité des élections et a imposé des règles de transparence concernant l’utilisation de l’IA par les prestataires de soins de santé afin de garantir la sécurité des patients et le consentement éclairé. L’avocat général Bonta affirme que ces mesures démontrent le rôle proactif des États dans la gestion des risques liés à l’IA et dans la protection des consommateurs. Les opposants au moratoire fédéral avertissent que suspendre les réglementations étatiques sans règles fédérales complètes laisserait les consommateurs exposés à des usages de l’IA non régulés et à haut risque. Ils mettent en garde que, sans une supervision efficace, l’IA pourrait être exploitée de manières violant la vie privée, manipulant l’opinion publique, amplifiant la désinformation et menaçant la sécurité publique. Les régulateurs des États soulignent que leur capacité à agir rapidement et localement est essentielle pour relever les défis divers et en rapide évolution posés par l’IA. Cette disposition fait actuellement partie d’un paquet législatif qui doit encore surmonter des défis complexes, notamment l’approbation au Sénat et la réconciliation budgétaire, avant d’être adopté. Le débat autour de cette interdiction met en lumière la discussion nationale plus large sur la réglementation de l’IA — doit-elle être centralisée au niveau fédéral ou structurée en couches intégrant à la fois les pouvoirs fédéraux et étatiques. Alors que la technologie de l’IA continue de progresser et de s’intégrer dans de nombreux aspects de la société, trouver le bon équilibre réglementaire demeure un défi majeur. Un cadre fédéral coordonné pourrait offrir de la cohérence, mais beaucoup d’experts et de responsables insistent sur le fait que cela ne doit pas se faire au détriment de l’innovation et des protections à l’échelle des États. À l’avenir, législateurs et parties prenantes devront réfléchir attentivement à comment promouvoir un développement responsable de l’IA, encourager l’innovation technologique tout en protégeant les droits et intérêts des individus et des communautés à travers tout le territoire américain.