प्रस्तावित 10 वर्षों का संघीय प्रतिबंध, जो राज्यों को कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) को नियंत्रित करने से प्रतिबंधित करेगा, ने राज्य अभियोजन कार्यालयों के व्यापक गठबंधन से मजबूत विरोध का सामना किया है। यह विवादास्पद खंड, जो पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा प्रोत्साहित करध गए कर कटौती विधेयक में शामिल है, राज्य स्तर पर एआई नियमों पर रोक लगाने का उद्देश्य रखता है। हालांकि, इस पर मजबूत द्विदलीय आलोचना हुई है, जिसमें देशभर के 40 अभियोजक जनरल ने उपभोक्ता संरक्षण और उभरती तकनीकों की निगरानी के संभावित खतरों को लेकर चिंताएं व्यक्त की हैं। प्रस्तावित प्रतिबंध का उद्देश्य है कि दस वर्षों के लिए सभी नए या मौजूदा राज्य एआई कानूनों को निलंबित कर एक समान संघीय मानक स्थापित किया जाए। इस कदम का समर्थन कर रहे हैं सदन के रिपब्लिकन और बड़ी तकनीकी कंपनियां जैसे गूगल, जिन्होंने तर्क दिया है कि प्रभावी शासन के लिए एकीकृत दृष्टिकोण आवश्यक है। उनका मानना है कि विभिन्न राज्यों के नियम एक fragmented और भ्रमित कानूनी वातावरण बना सकते हैं, जो नवाचार को बाधित करता है और अमेरिका की एआई विकास में वैश्विक नेतृत्व की क्षमता को कमजोर करता है। इन तर्कों के बावजूद, आलोचक कहते हैं कि एआई की तेजी से हो रही प्रगति और हमारे रोज़मर्रा के जीवन पर इसके बढ़ते प्रभाव को देखते हुए स्वायत्त राज्य नियामक अधिकार को पूरी तरह से रोकना जल्दबाजी और खतरनाक है। लोकतांत्रिक और रिपब्लिकन दोनों प्रशासन के प्रतिनिधि 40 राज्य अभियोजक जनरल ने सीधे इस मोराटोरियम का विरोध किया है। खास तौर पर कैलिफोर्निया के अभियोजक जनरल रॉब बोण्ता ने कहा है कि जैसे-जैसे एआई सिस्टम अधिक परिष्कृत और स्वास्थ्य सेवा, राजनीतिक प्रचार और डिजिटल संचार जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में शामिल होते जा रहे हैं, राज्य स्तर की निगरानी की जरूरत बनी रहेगी। कैलिफोर्निया ने एआई नियमों में अग्रणी भूमिका निभाई है, ऐसी कानून पारित कर चुकी है जो बिना सहमति के एआई से बनाए गए अश्लील चित्र बनाने और वितरित करने पर प्रतिबंध लगाते हैं, इसे डीपफेक कहा जाता है। इसรัฐ ने अवैध डीपफेक राजनीतिक विज्ञापनों पर भी प्रतिबंध लगाया है ताकि चुनावों की अखंडता बनी रहे और स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं द्वारा एआई के उपयोग पर पारदर्शिता नियम लागू किए गए हैं, ताकि मरीज की सुरक्षा और सूचित सहमति सुनिश्चित हो सके। अभियोजक जनरल बोण्ता का तर्क है कि ये कदम दर्शाते हैं कि राज्य ने एआई से जुड़े खतरों का सक्रिय रूप से सामना करने और उपभोक्ताओं की सुरक्षा करने में अग्रणी भूमिका निभाई है। फेडरल मूराटोरियम के विरोधियों का चेतावनी है कि जब तक संघीय नियम पूरे नहीं हो जाते, तब तक राज्यों के नियामक प्रतिबंधों को रोकना उपभोक्ताओं को बिना नियम के, उच्च जोखिम वाले एआई उपयोगों के लिए exposed कर सकता है। वे बताते हैं कि बिना प्रभावी निगरानी के, एआई का दुरुपयोग निजता का उल्लंघन, जनता की राय काManipulation, गलत जानकारी का प्रसार और जनता की सुरक्षा को खतरे में डाल सकता है। राज्य नियामक इस बात पर बल देते हैं कि स्थानीय और त्वरित प्रतिक्रिया की उनकी क्षमता, एआई के सामने आने वाली विविध और तेजी से विकसित हो रही चुनौतियों से निपटने के लिए आवश्यक है। यह प्रावधान वर्तमान में ऐसे विधायी पैकेज का हिस्सा है, जिसे लागू करने से पहले सीनेट की स्वीकृति और बजट समन्वय जैसी जटिल चुनौतियों का सामना है। इस प्रतिबंध को लेकर चल रही बहस राष्ट्रीय स्तर पर बातचीत को दर्शाती है कि एआई नियमन केंद्रित होना चाहिए या इसमें संघीय और राज्य शक्तियों का संश्लिष्ट ढांचा शामिल होना चाहिए। जैसे-जैसे एआई तकनीक का विकास जारी है और यह समाज के कई पहलुओं में शामिल होता जा रहा है, उचित नियामक संतुलन ढूंढ़ना एक बड़ी चुनौती बनी हुई है। जबकि संघीय स्तर पर एक समन्वित ढांचा स्थिरता प्रदान कर सकता है, कई विशेषज्ञ और अधिकारी जोर देते हैं कि इससे राज्य-स्तरीय नवाचार और सुरक्षा का वियोग न हो। आगे बढ़ते हुए, विधायकों और हितधारकों को जिम्मेदार एआई विकास को प्रोत्साहित करने के साथ ही व्यक्तिगत और समुदायों के अधिकारों और हितों की रक्षा करने के तरीकों पर सावधानीपूर्वक विचार करना होगा।