Predloženih desetogodišnji saveznički federalni zakon kojim bi se zabranilo državama reguliranje umjetne inteligencije (UI) suočio se s snažnim protivljenjem široke koalicije državnih državnih pravobranitelja. Ovaj kontroverzni stav, uključen u zakon o poreznim olakšicama promoviran od strane bivšeg predsjednika Donalda Trumpa, ima za cilj nametnuti moratorij na državne propise o UI. Međutim, izazvao je snažne dvostranačke kritike, a 40 državnih pravobranitelja širom zemlje izrazilo je zabrinutost zbog mogućih rizika po zaštitu potrošača i nadzor nad novim tehnologijama. Predloženi zakon namjerava stvoriti jedinstvenu saveznu normu za reguliranje UI tako što će privremeno za deset godina suspendirati sve nove ili postojeće državne zakone o UI. Podupiratelji tog zakona, uključujući zastupnike u Zastupničkom domu i velike tehnološke tvrtke poput Googlea, tvrde da je jedinstven pristup ključan za učinkovito upravljanje primjenama UI. Oni ističu da različiti državni propisi mogu dovesti do fragmentiranog i zbunjujućeg pravnog okruženja koje onemogućava inovacije i narušava sposobnost SAD-a da zadrži globalno vodstvo u razvoju UI. Unatoč tim stavovima, kritičari tvrde da je potpuno zaustavljanje državne regulatorne ovlasti prerano i opasno, s obzirom na brz razvoj UI i njen sve veći utjecaj na svakodnevni život. Četrdeset državnih pravobranitelja, predstavljajući i demokratske i republikanske administracije, otvoreno su se protivili moratoriju. Posebice, državni pravobranitelj Kalifornije Rob Bonta istaknuo je kontinuiranu potrebu za nadzorom na razini države kako UI sustavi postaju složeniji i sve više se integriraju u vitalne sektore poput zdravstva, političkog oglašavanja i digitalne komunikacije. Kalifornija je bila predvodnica u regulaciji UI, donijevši zakone kojima je zabranjeno izradu i distribuciju eksplicitnih slika generiranih UI bez pristanka, poznatih i kao "deepfakeovi".

Država je također zabranila neažurirane političke oglase temeljem deepfake tehnologije radi zaštite integriteta izbora i uvela je pravila transparentnosti o korištenju UI od strane pružatelja zdravstvenih usluga kako bi se osigurala sigurnost pacijenata i informirani pristanak. Bonta tvrdi da ovi potezi pokazuju aktivnu ulogu koja su države odigrale u rješavanju rizika povezanih s UI i zaštiti potrošača. Protivnici saveznog moratorija upozoravaju da bi zaustavljanje državnih propisa bez sveobuhvatnih saveznih pravila ostavilo potrošače izložene nekontroliranim, visokorizičnim primjenama UI. Upozoravaju da bez učinkovita nadzora UI može biti iskorištena na načine koji krše privatnost, manipuliraju javnim mišljenjem, pojačavaju dezinformacije i ugrožavaju sigurnost javnosti. Državni regulatori ističu da je njihova sposobnost da brzo i lokalno reagiraju ključna za suočavanje s raznolikim i brzo evoluirajućim izazovima koje donosi UI. Ovaj prijedlog trenutno je dio paketa koji se suočava s složenim zakonodavnim izazovima, uključujući odobrenje Senata i usklađivanje proračuna, prije nego što može biti zakonski donesen. Rasprava o ovom zakonu ističe širu nacionalnu raspravu o regulaciji UI—treba li biti centralizirana na saveznijnoj razini ili uključivati više slojeva sa saveznoj i državnoj zakonodavnom vlasti. Kako se tehnologija UI nastavlja razvijati i sve više se integrira u razne aspekte društva, pronalaženje odgovarajuće ravnoteže u regulaciji ostaje veliki izazov. Dok koordinirani saveznik okvir može pružiti dosljednost, mnogi stručnjaci i dužnosnici inzistiraju da to ne smije doći po cijenu narušavanja državnih inovacija i zaštita. U budućnosti, zakonodavci i dionici moraju pažljivo razmotriti kako promicati odgovoran razvoj UI koji potiče tehnološki napredak uz očuvanje prava i interesa pojedinaca i zajednica diljem Sjedinjenih Država.