Tillaga að tíu ára alríkisbann sem ætlað er að koma í veg fyrir að fylki höfðiReglugerðum um gervigreind (GV) hefur fengið sterka andstöðu frá víðtækum bandalagi ríkissaksóknara. Þessi deilumikla grein, sem er innifalin í skattalækkunarfrumvarpi sem var boðað af fyrrverandi forseta Donald Trump, hefur þann tilgang að setja á moratoríum á reglugerðir um GV á ríkisleveli. Hins vegar hefur hún vakið mjög harða stuðningbandaásamt andstöðu, þar sem 40 ríkissaksóknarar á landsvísu hafa lýst áhyggjum af mögulegum áhættum fyrir vernd neytenda og eftirlit með nýjungum í tækni. Tillagan um bann leitast við að skapa sameiginlegt alríkisstaðal fyrir reglugerðir um GV með því að stöðva allar nýjar eða núverandi reglur um GV hjá fylkjunum í tíu ár. Stuðningsmenn frumvarpsins, þar á meðal þingmenn frá Repúblikanarflokki og stórar tækni fyrirtæki eins og Google, halda því fram að samræmd nálgun sé mikilvægt til að tryggja skilvirkt stjórnsýslu um GV-forrit. Þeir telja að mismunandi reglugerðir fylkjanna gætu leitt til brotakennds og ruglingslegs lagaramma sem dregur úr nýsköpun og rýrnar frá getu Bandaríkjanna til að halda forystu á sviði GV-þróunar. Þrátt fyrir þessi rök halda gagnrýnendur því fram að alveg að stöðva regluvald ríkisins sé fyrirsjáanlegt og áhættusamt, sérstaklega vegna hröðrar þróunar GV og aukins áhrif hennar á daglegt líf. The forty ríkissaksóknarar, sem tákna bæði Demókrata- og Repúblikanastjórnir, hafa opinberlega mótmælt moratoríum. Einkum hefur Robert Bonta, ríkissaksóknari í Kaliforníu, bent á að nauðsynlegt sé að halda áfram að hafa eftirlit á staðbundnum vettvangi, þar sem GV kerfi verða sífellt flóknari og tengjast mikilvægi þjónustu í heilbrigðiskerfi, pólitískri auglýsingu og stafrænum samskiptum. Kalifornía hefur verið leiðandi í reglu um GV og samþykkt lög sem gera það ólöglegt að búa til og dreifa efni sem eru framleidd með GV án samþykki, svo kallaðar djúpmyndir (deepfakes).

Ríkið hefur einnig bannað óleyfilegar pólitískar auglýsingar með djúpriti til að vernda lýðræðislega kosninga og sett skýrslur um gagnsæi í notkun GV hjá heilbrigðisstofnunum til að tryggja öryggi sjúklinga og upplýst samþykki. Bonta segir að þessi skref sýni fram á forgangsverkefni ríkisins í að takast á við áhættu tengda GV og vernda neytendur. Andstæðingar alríkisbannsins vara við því að stöðva reglugerðir fylkjanna án samþættra alríkisreglna gæti gert neytendur varnalausa gagnvart óreglulegri, áhættusamri notkun GV. Þeir vara við því að án traustra eftirlits gæti GV verið misnotað til að Draga úr sem veri trúa, stjórna skoðunum á opinberum vettvangi, auk meðvitundarsterka/misvísandi upplýsingamennsku og ógna almennum öryggi. Ríkiseftirlitsaðilar leggja áherslu á að hæfileg geta til að bregðast hratt og á staðnum sé lykilatriði til að takast á við fjölbreyttar og ört vaxandi áskoranir sem GV hefur í för með sér. Þessi ákvæði eru nú hluti af pakka sem stendur frammi fyrir flóknum löggjafarskemmum, þar á meðal samþykki fulltrúadeildar og fjárhagslegri endurskoðun, áður en þau verða að lögum. Umræðan um þetta bann undirstrikar breiðari þjóðarumræðu um reglugerð um GV – hvort hún eigi að vera miðlægt á alríkisnivåi eða fela í sér lagalegan lagaskiptingu sem felur bæði á alríkis- og fylkisstigi. Þegar GV-tækni hélt áfram að þróast og eru orðnar hluti af mörgum þáttum samfélagsins, er að finna rétta jafnvægið varðandi reglugerðarvald enn eitt stórt áskorun. Þó að samhæft alríkisrammi gæti tryggt samræmi, eru margir sérfræðingar og opinberar starfsstéttir á þeirri skoðun að það ætti ekki að koma á kostnað nýsköpunar og verndar á fylkjastigi. Framundan þurfa löggjafar og hagsmunaaðilar að vanda sig við að finna leiðir til að stuðla að ábyrgri þróun GV sem styður tæknivæðingu, en verndar réttindi og hagsmuni einstaklinga og samfélaga alls staðar í Bandaríkjunum.