Una proposta di divieto federale di 10 anni che vieterebbe agli stati di regolamentare l'intelligenza artificiale (AI) ha suscitato una forte opposizione da parte di un'ampia coalizione di procuratori generali statali. Questa controversa clausola, inclusa nella legge sul taglio delle tasse promossa dall'ex presidente Donald Trump, mira a imporre un moratorium sulle normative statali sull'AI. Tuttavia, ha incontrato una robuste critica bipartisan, con 40 procuratori generali in tutto il paese che hanno espresso preoccupazioni riguardo ai potenziali rischi per la protezione dei consumatori e la supervisione delle tecnologie emergenti. La proposta di divieto mira a creare uno standard federale uniforme per la regolamentazione dell'AI sospendendo per dieci anni qualsiasi nuova o esistente legge statale sull'AI. I sostenitori della misura, tra cui i repubblicani della Camera e grandi aziende tecnologiche come Google, sostengono che un approccio unificato sia fondamentale per una governance efficace delle applicazioni di AI. Essi affermano che variabili regolamentazioni statali potrebbero portare a un ambiente legale frammentato e confuso, che ostacola l'innovazione e minaccia la capacità degli Stati Uniti di mantenere la leadership globale nello sviluppo dell'AI. Nonostante queste argomentazioni, i critici ritengono che sospendere completamente l'autorità regolamentare degli stati sia prematuro e pericoloso, considerando l'evoluzione rapida dell'AI e il suo crescente impatto sulla vita quotidiana. Quaranta procuratori generali statali, rappresentanti amministrazioni democratiche e repubblicane, si sono opposti apertamente al moratorium. In particolare, il procuratore generale della California, Rob Bonta, ha sottolineato la necessità continua di un controllo a livello statale, poiché i sistemi di AI diventano più sofisticati e si integrano in settori vitali come l'assistenza sanitaria, la pubblicità politica e la comunicazione digitale. La California è stata un'antesignana nella regolamentazione dell'AI, approvando leggi che rendono illegale creare e distribuire immagini esplicite generate dall'AI senza consenso, conosciute come deepfake.

Lo stato ha anche vietato pubblicità politiche deepfake non autorizzate per proteggere l'integrità delle elezioni e ha introdotto norme di trasparenza sull'uso dell'AI da parte dei fornitori di servizi sanitari per garantire la sicurezza dei pazienti e il consenso informato. Bonta sostiene che queste azioni dimostrano il ruolo proattivo degli Stati nell'affrontare i rischi legati all'AI e nel salvaguardare i consumatori. Gli oppositori del moratorium federale avvertono che sospendere le normative statali senza regole federali esaustive lascerebbe i consumatori esposti a utilizzi di AI non regolamentati e ad alto rischio. Avvertono che, senza una supervisione efficace, l'AI potrebbe essere sfruttata in modi che violano la privacy, manipolano l'opinione pubblica, amplificano la disinformazione e minacciano la sicurezza pubblica. I regolatori statali sottolineano che la loro capacità di rispondere rapidamente e localmente è fondamentale per affrontare le sfide diversificate e in rapido mutamento poste dall'AI. Questa disposizione fa attualmente parte di un pacchetto che affronta sfide legislative complesse, tra cui l'approvazione del Senato e la riconciliazione dei bilanci, prima di poter essere approvata. Il dibattito su questo divieto evidenzia la discussione nazionale più ampia sulla regolamentazione dell'AI — se dovrebbe essere centralizzata a livello federale o coinvolgere una struttura stratificata che integri poteri federali e statali. Man mano che la tecnologia dell'AI continua a progredire e a essere integrata in molti aspetti della società, trovare il giusto equilibrio regolamentare resta una sfida importante. Sebbene un quadro federale coordinato possa offrire coerenza, molti esperti e funzionari insistono sul fatto che ciò non dovrebbe avvenire a spese dell'innovazione e delle protezioni a livello statale. In futuro, legislatori e stakeholder dovranno considerare attentamente come promuovere uno sviluppo responsabile dell'AI che favorisca il progresso tecnologico, proteggendo al tempo stesso i diritti e gli interessi di individui e comunità in tutto il paese.