連邦政府が提案している10年間の禁止措置は、州が人工知能（AI）の規制を行うことを禁じるものであり、この案には州務長官の幅広い連合から強い反対が出ている。この議論を呼ぶ条項は、元大統領ドナルド・トランプが推進した減税法案に盛り込まれており、州レベルのAI規制に対して一時停止を求める内容だ。しかし、全国の40人の州務長官が、消費者保護や新興技術の監督に潜む潜在的なリスクについて懸念を表明し、強い二党間の批判を集めている。 この禁止案は、10年間にわたり、新たなまたは既存の州のAI規制を停止させることで、AI規制の統一された連邦基準を作り出すことを目的としている。この措置を支持する声には、下院の共和党やGoogleなどの大手テック企業も含まれる。彼らは、効果的なAIの管理には一つの標準が不可欠だと主張し、州ごとに異なる規制は、革新を妨げる断片化した法律環境や、米国のAI分野における世界的リーダーシップの喪失につながる恐れがあると述べている。 これに対し、批判者たちは、AIの急速な進化と日常生活への浸透を考えると、州の規制権を完全に停止するのは時期尚早で危険だと指摘している。民主党と共和党の両方の政府を代表する州務長官が牽制に反対し、特にカリフォルニア州のロブ・ボンタ州務長官は、医療や政治広告、デジタルコミュニケーションなど重要な分野でAIシステムがますます高度化・多様化する中、州レベルの監督の必要性を強調している。 カリフォルニア州は、AI規制の先頭に立っており、無許可でAI生成の成人向け画像（ディープフェイク）を作成・配布することを違法化する法律や、選挙の公正性を保つための偽の政治広告の禁止、医療機関によるAI使用の透明性規則などを制定してきた。これらの措置は、AIに関わるリスクに対処し、消費者を守るために州が積極的に動いてきた実例だと、ボンタ州務長官は述べている。 一方、連邦の禁止措置に反対する側は、州の規制を止めるだけでは、十分な連邦規則が整備されない限り、消費者が未規制の高リスクAIの濫用にさらされる危険性を指摘している。効果的な監督なしでは、プライバシー侵害や世論操作、誤情報拡散、公の安全への脅威などにAIが悪用されるおそれがあると警告する。州の規制当局は、AIの多様で急速に変化する課題に迅速かつ地域的に対応できる能力が極めて重要だと強調している。 この規定は、現在、議会の複雑な審議や予算調整を経て可決される必要があり、その中には上院の承認や予算合意も含まれる。この禁止案を巡る議論は、AI規制についての全国的な議論を反映しており、その管理を中央集権的に行うべきか、あるいは連邦と州の両方の権限を活用した層状の構造とすべきかの論点に焦点が当たっている。 AI技術の進歩と社会のあらゆる側面への浸透が続く中、適切な規制のバランスを見つけ出すことは依然として大きな課題だ。一方では、連邦の指針が一貫性をもたらす可能性があるが、多くの専門家や当局者は、州の革新や保護を犠牲にしてはならないと強く主張している。今後、立法者や関係者は、技術革新を促進しつつも、米国全土の個人やコミュニティの権利と利益を保護する責任あるAIの開発と運用を推進する方法について慎重に検討しなければならない。