შესაძლო 10-წლიანი ფედერალური აკრძალვა, რომელიც აიკრძალავს შტატებს ხელოვნური ინტელიგენციის (AI) რეგულირებისგან, ძლიერ მოწინააღმდეგეობრივმა ჯგუფებმა უარყოფითი კოალიციით დაუპირისპირეს. ეს დავისწინააღმდეგო მუხლი, რომელიც შემუშავდა ყოფილ პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის მხარდაჭერილი საგადასახადო კანონპროექტის ფარგლებში, ითვალისწინებს შტატ დონეზე AI-ის რეგულაციების დისკრედიტაციას და სრულ შეჩერებას. თუმცა, მას გააკრიტიკა პოლარიზებული პარტიების წარმომადგენლებმა, რომელთაც ქვეყნაში 40 სტატუსის ადვოკატი გამოეხმაურნენ, მათ შორის გამოთქვეს შეშფოთება მომხმარებელთა დაცვაზე და ახალი ტექნოლოგიების ზედამხედველობის რისკების შესახებ. შესთავაზა აკრძალვა ცდილობს შექმნას ერთმნიშვნელოვანი ფედერალური სტანდარტი AI რეგულირებისათვის, რომელიც გამოიცლის ყველა ახალი ან არსებული შტატური კანონმდებლობის ხანგრძლივ хугацаაში, ანუ 10 წლის განმავლობაში. ამ ზომის მხარდამჭერები, მათ შორის სახლის რესპუბლიკელები და წამყვანი ტექნოლოგიური კომპანიები, როგორიცაა Google, მიიჩნევენ, რომ ერთობლივი სტანდარტი აუცილებელია ეფექტიანი მართვისთვის. მათი აზრით, შტატების განსხვავებული რეგულაციები ქმნის აგრეთვე შეუსაბამო და მერყევ კანონიერ გარემოს, რაც ხელს უშლის ინოვაციას და_DESTROYING_ ამერიკის გლობალურ ლიდერობას AI-დ_win. ამის მიუხედავად, კრიტიკოსები მიიჩნევენ, რომ შტატური რეგულაციების სრული დაბლოკვა ადრეულ ეტაპზეა და სახიფათო, განსაკუთრებით AI-ის სწრაფი ზრდისა და ყოველდღიური ცხოვრების გავლენის გათვალისწინებით. 40 შტატის ოლქის ადვოკატი, რომლებიც დემოკრატიული და რესპუბლიკური ადმინისტრაციების წარმომადგენლობით არიან, საჯაროდ უპირისპირდებიან ამ აკრძალვას. კალიფორნიის ადვოკატი ჯენერალ რობ ბონტა განსაკუთრებულ მნიშვნელობას ანიჭებს შტატური ზედამხედველობის აუცილებლობას, რადგან AI-ს სისტემები ხდება სრულფასოვანი და ინტეგრირდება ჯანმრთელობის დაცვის სექტორთან, პოლიტიკური რეკლამით, დიჯიტალურ კომუნიკაციებთან. კალიფორნია ერთ-ერთი წამყვანი შტატია AI რეგულაციის მხრივ, სადაც დამტკიცებულია კანონმდებლობა, რომელიც აუკრძალავს AI-ის მეშვეობით შექმნილი გამოსახულებების გაცემას და გავრცელებას უფლების გარეშე, ასევე უუფლებოdeepfake-ებით პოლიტიკური რეკლამების გავრცელებას უფლების გარეშე, რათა პროცესი იყოს გამჭვირვალე და პროცესის უსაფრთხოება იყოს დაცული.

შტატი ასევე გამოაცხადა ტრანსპარენტობის წესები AI-ის გამოყენებაზე ჯანდაცვაში, რათა დაიცვან პაციენტების უსაფრთხოება და მათგან სასურველი ინფორმირებული შეთანხმება. ბონტას აზრით, აღნიშნული ნაბიჯები აჩვენებს შტატების აქტიურობას AI-თან დაკავშირებულ რისკებზე რეაგირების და მომხმარებელთა დაცვის კონტექსტში. შეთანხმებული მორატორიუმის მოწინააღმდეგენი აფრთხილებენ, რომ შტატების რეგულაციების სრულყოფილი შეჩერება დიდი რისკის ქვეშ აყენებს მომხმარებლებს ულუფასთან და უუფლებო AI გამოყენებაზე. მათ მიაჩნიათ, რომ თუ ვერ იქნებოდა ეფექტიანი ზედამხედველობა, AI შეიძლება გამოიყენოს წვდომის მოპოვებისა და დაშინების მიზნით, გააუმჯობესოს საზოგადოებრივი აზრის მორგება, გავრცელოს მტკინცნელი ინფორმაცია და საფრთხის წინაშე აქციოს საზოგადოებრივი უსაფრთხოება. შტატური რეგულატორები ხაზს უსვამენ, რომ მათი მრავალფეროვანი და სწრაფად ცვლილებადი გამოწვევების გადაჭრაში სწრაფი და ადგილობრივი რეაგირების შესაძლებლობა უმნიშვნელოვანესია. ამ კანონპროეტზე ახლად მიმდინარეობს განსაკუთრებული ლეგიტიმური გამოწვევები, მათ შორის სენატის დამტკიცება და ბიუჯეტის შეთანხმება, სანამ ის საბოლოოდ მიიღება. ეს განხილვა ეხება ფართო ეროვნული დისკუსიისას AI რეგულაციის მიმართ — ცენტრალიზებულად ფედერალური ნორმების ან ფენის სახით როგორც ფედერალური ასევე შტატური ძალების გაერთიანებულ სტრუქტურაში. თუმცა, AI ტექნოლოგიის სწრაფი განვითარებისა და საზოგადოების ერთგვარად ინტეგრირების ფონზე, სადიადურია შესაბამისი რეგულატორის წონასწორობის შესწავლა. მიუხედავად იმისა, რომ ორგანიზებული ფედერალური სტრუქტურა შეიძლება უზრუნველყოფს კონსისტენტულობას, ბევრი ექსპერტი და შემომხტაბებელი გვირჩევს, რომ ეს არ უნდა ხდებოდეს შტატურული ინოვაციებისა და დაცვების დამხობის ხარჯზე. მომდევნო ნაბიჯებზე მთავრობა და დაინტერესებული მხარეები უნდა დაფიქრდნენ, როგორ უზრუნველყონ პასუხისმგებელი AI განვითარება, რომელიც ხელს უწყობს ტექნოლოგიურ პროგრესს, მაგრამ ამავდროულად იცავს ინდივიდების და საზოგადოებების უფლებებსა და ინტერესებს მთელი ამერიკის ტერიტორიაზე.