Ұсынылған 10 жылдық федералды тыйым әлеметтік деңгейде жасанды интеллектті (ЖИ) реттеуге тиым салатын заң жобасы штаттың заң шығарушыларының кең конвоясының қатты қарсылығына тап болды. Бұл даулы бап, бұрынғы президент Дональд Трамп жариялаған салық жеңілдіктері туралы заңда көрініс тапқан, штат деңгейінде ЖИ-ды реттеуге уақытша тиым салуды көздейді. Алайда, ол кең ауқымды екіпартиялық сынға ұшырады, бүкіл ел бойынша 40 штаттың прокуроры тұтынушыларды қорғау және жаңа технологияларды бақылау қауіптері туралы алаңдаушылық білдірді. Ұсынылған тыйым, ЖИ-ды реттеу бойынша бірізділік енгізу үшін, барлық жаңа немесе бұрынғы штат заңдарын он жылға тоқтатып, біртұтас федералды стандарт қалыптастыруды мақсат етеді. Бұл шараны қолдаушылар, соның ішінде Палата Republicans-тары мен Google сияқты ірі технологиялық компаниялар, бірізді тәсіл ЖИ қолданбаларын тиімді басқару үшін маңызды деп есептейді. Олар әртүрлі штаттардағы заңдар бір-бірінен ажыратылып, шатастыратын заңды орта қалыптастырса, инновацияны тежеп, АҚШ-тың ғаламдық ЖИ дамыту саласындағы лидерлігін әлсірете алады деп айтады. Дегенмен, сыншылар жылдам дамып жатқан ЖИ-дың күнделікті өмірге әсері мен өршіл қауіптері ескеріле отырып, штаттық реттеу құзыретін толық тоқтату әлі ерте әрі қауіпті деп есептейді. Демократиялық, Республикалық биліктерді көрсететін 40 штаттың прокуроры ашық түрде мораторийге қарсы шықты. Қалифорнияның прокуроры Роб Бонта, әсіресе, ЖИ жүйелері медицина, саясаттағы насихат және цифрлы коммуникация сияқты маңызды салаларға енуі мен күрделенуі жағдайында штаттық бақылаудың қажеттілігін атап өтті. Қалифорния ЖИ-ды реттеуде жетекші орын алады, ол заңдар қабылдады, олар келісімсіз ЖИ-дан жасалған әдепсіз суреттерді жасау мен таратуға тыйым салады, сондай-ақ алаяқтық пен заңбұзушылық үшін тиым салды, халықтың сайлау құқығын қорғау мақсатында заңсыз deepfake саяси жарнамаларға қарсы шара қолданды.

Сонымен қатар, денсаулық сақтау саласындағы провайдерлердің ЖИ қолдануына ашықтық қағидаларын енгізді, бұл пациенттердің қауіпсіздігі мен ақпаратқа қол жеткізуді қамтамасыз етеді. Бонта бұл іс-қимылдар штаттардың ЖИ-ға байланысты қауіптерді алдын ала байқап, тұтынушыларды қорғауда белсенді роль атқарғанын көрсетеді деп мәлімдеді. Федералды мораторийді қарсылар айтады, егер штаттық реттеуді толық тоқтатып, федералды ережелер жоқ болса, тұтынушыларға бақылаусыз, қауіпі жоғары ЖИ қолданбаларына ұшырауы мүмкін екенін ескертеді. Олар, бұлай бола тұрса, ЖИ құпиялылықты бұзу, қоғамдың пікірін манипуляциялау, дұрыс ақпаратты көбейту және қоғамдық қауіпсіздікті қаупе төндіру сияқты қауіпті шаралар іске асуы ықтимал деп айтады. Штаттық реттеушілердің пікірінше, жергілікті деңгейде жылдам және икемді әрекет ету мүмкіндігі ұлтты алда болатын әртүрлі және тез өзгеріп жатқан қауіптермен күресте маңызды. Бұл ұсыныс қазіргі уақытта қабылдануы үшін Сенаттың мақұлдауын және бюджеттен қаржыландыруды қамтитын күрделі заңнамалық процесс жүруде. Бұл тыйым туралы дау-дамай ұлттық деңгейде ЖИ-ды реттеудің федералды орталықтандырылуы немесе федералды мен штаттық билікті үйлестіретін көпқырлы құрылым болуы керек пе деген кең қоғамдық талқылаудың бір бөлігіне айналды. ЖИ технологиялары дамып, қоғамның көптеген салаларына ене беретін сайын, оны реттеудің дұрыс тепе-теңдігін табу — маңызды әрі күрделі міндет. Бір жағынан, үйлестірілген федералды құрылым бірізділікті қамтамасыз етсе де, көптеген мамандар мен лауазымды тұлғалар ол штат деңгейіндегі инновациялар мен қорғауларды жоюға жол бермеуі керек деп санайды. Өткеннің тәжірибесі көрсеткендей, болашақта заң шығарушылар мен мүдделі тараптар технологиялық прогресті ынталандырып, жеке тұлғалар мен қоғамдардың құқықтарын қорғау мақсатында жауапкершілікпен реттеуді ұтымды үйлестіруге тырысуы қажет.