ಕೃಷಿಯಾದ 10 ವರ್ಷಗಳ ಫೆಡರಲ್ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಯೋಜನೆಯು ವ'Étatಗಳೇ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿರುವ ಕಲ್ಪಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ (AI) ನ ನಿಯಂತ್ರಣಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಾಗಿ ಬಹುಮಟ್ಟಿನ ವಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ. ಈ ಚರ್ಚೆಯು પ્રદેશ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ AI ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿದ್ದು, ಹಳೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನೆಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಪ್ರಚಾರಿಸಿದ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ವಿಧೇಯಕದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಇದು ನಾಡುಮಟ್ಟದ 40 ವಕೀಲರ ಪ್ರಧಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದ್ದು, ಗ್ರಾಹಕರ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಆತಂಕಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಂಪಾದಿತ ನಿಷೇಧವು AI ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ಸಮರಸ್ತ ಫೆಡರಲ್ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಯಾವುದೇ ನೂತನ ಅಥವಾ ಈಗുണ്ടಾದ ರಾಜ್ಯ AI ಕಾನೂನ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದೇ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಹೌಸ್ ಪ್ರಜೆಮೇತರ ತಜ್ಞರಿಂದಾಗಿ ಗೂಲ್ಗೆ ಸೇರಿಸಿರುವ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳು ಪ್ರಭಾವಿಶಾಲಿ ಗೂಗಲ್ ಸೇರಿದಂತೆ, ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆಚರಣೆಯವರು ಈ ಏಕೀಕರಣದ=username ಕಡೆಗಣಿಸುವುದರಿಂದ ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಆಡಳಿತ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇದರಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೀಗೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಇದು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತುಂಡಾಗಿ, ಭ್ರಮೆಯಡ್ಡದ ಹಾಗೂ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಆತಿಥ್ಯವನ್ನು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತಡೆಹಿಡಿಯಬಹುದು ಎನ್ನುವ ಆತಂಕಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕರ್ನಾಟಕದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತಾರವಾಗುತ್ತಿರುವ AI ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕುರಿತು, ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತಿರುವ critics ಯವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು, ಇದು ಮುಂಚಿತ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕರವಾಗಿದೆ. ಡೆಮೊಕ್ರಟಿಕ್ ಮತ್ತು ದೇಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಆಡಳಿತಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ನಾಲ್ಕು ಹತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ವಕೀಲರು ಈ ನಿಷೇಧದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ವಕೀಲರಾದ ಬಿ. ದ್ವಾರಕ ಬون್ಟೆ ಅವರು, AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಯೋಜಿತ ಮತ್ತು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೆಚ್ಚಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸಾರಿದ್ದಾರೆ. ಕಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ AI ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ದೆಪ್ಪೆಫೇಕ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ, ಸಂವೇದನಕ್ಷಮ ಹಂಗುಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲದೆ ತಯಾರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಹಂಚಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದೆ.

ಇದು ಚುನಾವಣೆ ಸತ್ಯತೆಗಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವಾ ಒದಗಿಸುವವರಿಂದ AI ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ಸರಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆ. ವಕೀಲರಾದ ಬೋಂಟ ಭಾಷ್ಯ આપીಂತೆ, ಈ ಕ್ರಮಗಳು AI ಸಂಬಂಧಿತ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಗ್ರಾಹಕರ ಕಲ್ಯಾಣದ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವಂತಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ, ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಮಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಅಸೂಕ್ಷ್ಮ AI ಬಳಕೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚಿಂತಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ, AI ಖಾಸಗೀಕರಣ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹಲೆಹೊಗೆಮಾಡುವುದು, ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ತರಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಕರು ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಸ್ಪಂದಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು AI ಮೂಲಕ ಉಂಟಾಗುವ ವಿವಿಧ ವಿಗೆಪಾಯರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಧ್ಯವುತದೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಧೇಯಕವು, ಸಕಲವಿಷ್ಟವಾದ ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ಸೂತ್ರಾಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಷೇಧದ ಚರ್ಚೆಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ AI ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಇದು ಕೇಂದ್ರಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಏಕೀಕರಣವಾಗಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಶಕ್ತಿ ಎರಡರನ್ನೂ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೇ ಮುಖ್ಯವಾಯಿತೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೆಳಗಿನಂತೆಯೇ ಹೋರುತ್ತವೆ. AI ತಂತ್ರಜ್ಞಾನೀ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾsocietyನಲ್ಲಿ ತುಂಬು ಹಾದಿ ಹಿಡಿಯುತ್ತಾ ಇರುವప్పుడు, ಸರಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಮಹತ್ವದ ಸವಾಲಾಗಿದೆ. ಸಮನ್ವಯಿತ ಫೆಡರಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಾದರೂ ಸಹ, ಹಲವಾರು ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ನವೀನತೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಸದಸ್ಯರೇ ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯುಳ್ಳವರು ಜಾಗೃತಿಯಿಂದ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ AI ವಿಕಾಸವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸು, ಆತನಂತೆಯೇ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಹಿತಚಿಂತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟಂತೆ ಕೈಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರಿಕರ ಜೊತೆ ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿಸುವುದೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.