연방 정부가 인공 지능(AI)을 규제하는 것을 금지하는 10년 간의 제안된 연방법이 주 법무장관들의 강력한 반대에 직면해 있습니다. 이 논란이 되는 조항은 도널드 트럼프 전 대통령이 추진한 세금 감면 법안에 포함된 것으로, 주 차원의 AI 규제에 대해 잠정 정지를 추진하는 내용을 담고 있습니다. 그러나 이 조치는 전국의 40명의 법무장관들이 소비자 보호와 신기술 감독에 잠재적 위험이 우려된다며 강력히 반대하면서 양당의 비판을 받고 있습니다. 이 제안된 금지 조치는 10년 동안 주 차원의 새로운 또는 기존 AI 법률의 제정을 정지시켜 연방 차원의 일괄 표준을 세우려는 목적입니다. 하원 공화당과 구글과 같은 대형 기술기업을 지지자로 하는 추진자들은, AI 적용 분야의 효과적인 관리를 위해 통일된 규제 체계가 필수적이라고 주장합니다. 이들은 주별로 서로 다른 규제는 법적 환경을 산만하게 만들고, 혁신을 저해하며, 미국이 글로벌 AI 개발에서 리더십을 유지하는 능력을 약화시킬 수 있다고 경고합니다. 하지만 비판자들은 AI가 빠르게 발전하고 있으며 일상생활에 미치는 영향이 커지고 있기 때문에, 주 규제권을 일시적으로 정지하는 것은 시기상조이며 위험하다고 지적합니다. 민주당과 공화당 소속 40개 주의 법무장관들은 이미 이 정지 조치에 공개적으로 반대 의견을 냈으며, 캘리포니아의 법무장관 로브 본타는 AI 시스템이 더 정교해지고 의료, 정치 광고, 디지털 커뮤니케이션 등 주요 분야에 통합됨에 따라 주 차원의 감시 필요성은 계속 확대되고 있다고 강조합니다. 캘리포니아는 AI 규제 분야에서 선도적인 역할을 해왔으며, 동의 없이 AI로 생성된 선정적인 이미지(딥페이크) 제작과 유포를 불법으로 규정하는 법률을 통과시켰고, 선거의 공정성을 위해 무단 딥페이크 정치 광고를 금지했으며, 의료기관의 AI 활용에 투명성 규정을 부과해 환자 안전과 사전 동의를 보장하는 조치도 시행하고 있습니다.

본타는 이러한 조치들이 AI로 인한 위험을 미리 차단하고 소비자를 보호하기 위한 주 차원의 노력임을 보여준다고 말합니다. 연방 모라토리엄 반대자들은, 연방 규제가 전혀 없는 상태에서 주 차원의 규제만 정지되면, 소비자들은 무규제 상태의 고위험 AI 사용에 노출될 수 있다고 경고합니다. 이들은 효과적인 감독 없이 AI가 프라이버시 침해, 여론 조작, 허위 정보 확산 또는 공공 안전 위협으로 악용될 우려가 있다고 지적하며, 주 규제기관은 신속하고 지역적 대응 능력이 중요하다고 강조합니다. 이 조항은 현재 상원 승인과 예산 합의 등 복잡한 입법 과정을 거쳐야 하는 법안의 일부입니다. 이 금지 조치를 둘러싼 논의는 AI 규제에 있어 중앙집권적 연방 규제와 연방과 주의 권한을 조합하는 다층적 규제 구조 중 어떤 방식을 채택할지에 대한 전국적 논의를 반영하고 있습니다. AI 기술이 계속 발전하며 사회 여러 분야에 깊숙이 들어오고 있는 가운데, 적절한 규제 균형을 찾는 일은 여전히 큰 과제입니다. 통일된 연방체제는 일관성을 제공할 수 있지만, 많은 전문가와 관계자들은 이로 인해 주 차원의 혁신과 보호 기능이 희생되어서는 안 된다고 주장합니다. 앞으로 입법자와 이해관계자들은 책임 있는 AI 개발을 촉진하면서도 개인과 지역사회의 권리와 이익을 보호하는 균형 잡힌 규제 방안을 신중하게 모색해야 합니다.