Предложен 10-годишен федералнен забрана кој би забранил државите да регулираат вештачката интелигенција (ВИ) нашол силен отпор од широка коалиција на државни обвинители генерали. Овој контроверзен член, вклучен во даночната реформа промовирана од поранешниот претседател Доналд Трамп, има за цел да воведе мораториум на државните регулативи за ВИ. Меѓутоа, тој ја доби силната двопартиска критика, при што вкупно 40 обвинители генерали од целиот САД изразија грижи за потенцијалните ризици за заштитата на потрошувачите и надзорот врз нововстките технологии. Предложената забрана се стреми да создаде униформен федерален стандард за регулација на ВИ преку суспендирање на сите нови или постојачки државни закони за ВИ за десет години. Поддржувачите на мерките, вклучувајќи ги републиканците од Претставничкиот дом и големите технолошки компании како Гугл, тврдат дека унифицираниот пристап е клучен за ефикасно управување со апликациите за ВИ. Тие сметаат дека различните државни регулативи може да создадат фрагментиран и конфузен правен систем што ја попречува иновацијата и ја намалува способноста на САД да останат глобално лидерство во развојот на ВИ. И покрај овие аргументи, критичарите тврдат дека целосното стопирање на државната регулаторна надлежност е прерно и опасно, бидејќи ВИ брзо се развива и има зголемен влијание врз секојдневниот живот. Четириесет државни обвинители генерали, од Демократската и Републиканската администрација, јавно се спротивставија на мораториумот. Посебно, обвинителот генерал Роб Бонта од Калифорнија нагласил дека е потребен континуиран државен надзор, бидејќи системите за ВИ стануваат посоодветни и се вградуваат во важни сектори како здравство, политичка реклама и дигитална комуникација. Калифорнија е лидер во регулацијата на ВИ, донесувајќи закони што ја забрануваат создавањето и distributing на експлицитни слики генерирани од ВИ без согласност, познати како дубфејк.

Државата исто така забрани неавторизирани политички реклами базирани на дубфејк за да ја заштити изборната интегритет, и воведе правила за транспарентност при употреба на ВИ од страна на здравствените провајдери за да се обезбеди безбедност на пациентите и согласност. Обвинителот Бонта тврди дека овие акции ја покажуваат активната улога на државите во совладување на ризиците поврзани со ВИ и заштитата на потрошувачите. Контрајниците на федералниот мораториум предупредуваат дека стопирањето на државните регулативи без целосни федерални правила ќе остави потрошувачите изложени на нерегулирани, високо ризични употреби на ВИ. Тие предупредуваат дека без ефикасен надзор, ВИ може да биде злоупотребена на начини што ги нарушуваат приватноста, манипулираат јавното мислење, шират дезинформации и можат да го загрозат јавниот успех. Државните регулатори нагласуваат дека нивната способност да реагираат брзо и на локално ниво е клучна за справување со различните и брзо развивачки предизвици поврзани со ВИ. Оваа одредба моментално е дел од пакет што се соочува со сложени законодавни предизвици, вклучувајќи одобрување од Сенатот и буџетска реорганизација пред да биде донесена. Дискусијата за оваа забрана ги нагласува пошироките национални дебати за регулацијата на ВИ – дали треба да биде централизирана федерално или да вклучува повеќеслојна структура со федерални и државни овластувања. Како што технологијата за ВИ продолжува да се развива и да се интегрира во многу сегменти од општеството, пронјоѓањето соодветна регулаторна рамка останува значаен предизвик. Иако координираниот федерален систем може да понуди конзистентност, многу експерти и официјални лица инсистираат дека тоа не смее да се направи за цена на елиминирање на државните иновации и заштити. Напредокот во законодавството ќе бара внимателно разгледување од страна на законодавците и учесниците за поттикнување одговорен развој на ВИ, кој ќе ги поттикне технолошкиот напредок и ќе ги заштити правата и интересите на индивидуите и заедниците низ целиот САД.