एक प्रस्तावित १० वर्षांची क mutexल अमेरिकेतील राज्यांना कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) संदर्भातील नियमन करण्यात अडथळा आणणारी फेडरल बंदी याला व्यापक सरकारलायाल कॉन्फिडरनेसह मजबूत विरोध प्राप्त झाला आहे. ही वादग्रस्त तरतूद, पूर्व अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी प्रोत्साहित केलेल्या करकट बिलमध्ये समाविष्ट केली आहे, ज्यामध्ये राज्यस्तरीय AI नियमांवर स्थगिती आणण्याचा उद्देश आहे. मात्र, ही योजना दोन पक्षांतील कडक टीका घेऊन आली आहे, जिथे देशभरात ४० अॅटर्नी जनरल यांनी ग्राहक संरक्षण व उदयोन्मुख तंत्रज्ञानांवर संभाव्य धोके दर्शवले आहेत. योजना म्हणजे, १० वर्षांसाठी कोणतीही नवीन किंवा आधीच्या राज्यस्तरीय AI कायदे अंमलात आणू नये, अशी एकसंध फेडरल मानक निर्मिती करणे. या उपायाला समर्थन देणारे, ज्यांत हाउस रिपब्लिकन आणि Google सारख्या मोठ्या तंत्रज्ञान कंपन्या यांचा समावेश आहे, असे मानतात की एकसंध दृष्टिकोन ही AI च्या प्रभावी व्यवस्थापनासाठी महत्त्वाची आहे. त्यांना वाटते की, विविध राज्य कायदे एकत्र येऊन एक गोंधळाळी का कायदा वातावरण निर्माण करू शकतात ज्यामुळे नवकल्पना अडचणीत येईल आणि अमेरिका जागतिक नेतृत्व राखण्याची क्षमता घटेल. तथापि, टीककर्‍यांचे म्हणणे आहे की, AI च्या झपाट्याने वृद्धिंगत होत असलेल्या प्रभावामुळे आणि रोजच्या जीवनावर त्याचा परिणाम वाढत असताना, संपूर्ण राज्य नियमन सत्तेसाठी थांबवणे ही अतिशय धोकादायक आणि पूर्वकालीन आहे. ४० अॅटर्नी जनरल, ज्यांमध्ये डेमोक्रॅटिक आणि रिपब्लिकन प्रशासनांचा समावेश आहे, त्यांनी खुलेआम या moratorium विरोधात प्रतिज्ञा केली आहे. खासकरून, कॅलिफोर्नियाचा अॅटर्नी जनरल रॉब बंगटा यांनी ही झाली आहे की, जसे AI प्रणाली अधिक प्रगत आणि महत्त्वाच्या सेक्टरमध्ये जसे की आरोग्यसेवा, राजकीय जाहिराती व डिजिटल संवादात संलग्न होत आहेत, त्यासाठी राज्यस्तरीय निरीक्षेची गरज कायम राहील. कॅलिफोर्निया AI नियमनात पुढाकार घेतलेले आहे, जिथे AI-निर्मित, अनधिकृत explicit चित्रे करणे दंडनीय बनवले आहे, ज्याला “डिपफेक” म्हटले जाते.

राज्याने अनधिकृत डिपफेक राजकीय जाहिराती बंद केल्या आहेत, ज्यामुळे निवडणूक प्रामाणिकता दृढ होईल, व आरोग्यसेवा पुरवठादारांनी AI वापरावर पारदर्शकता नियम लागू केले आहेत, जेणेकरून रुग्ण संरक्षण आणि सूचित सहमतीची खात्री होतील. बंगटा यांच्यानुसार, या उपायांनी AI-शी निगडित धोके टाळण्यासाठी राज्यांनी सक्रीय भूमिका घेतल्याचे दर्शवले आहे. फेडरल moratorium विरोधकांचे मत आहे की, कोणत्याही व्यापक फेडरल नियमांशिवाय राज्य नियमांना थांबवणे म्हणजे ग्राहकांना अनियंत्रित, उच्च धोकी असलेल्या AI वापरासाठी सोडणे. ते चेतावणी देतात की, प्रभावी निरीक्षणाशिवाय, AI व्यभिचार, लोकमतावर प्रभाव, चुकीची माहिती वाढवणे, तसेच सार्वजनिक सुरक्षेची धोक्या संभाव्य आहे. राज्य नियामकांनी जोर दिला आहे की, त्यांच्या जडत्वावर आरोप न करता, स्थानिक पातळीवर त्वरीत आणि परिणामकारक प्रतिसाद देण्याची क्षमता त्यांच्या मोठ्या चाचण्यांना सामोरे जाईल, खासकरून वेगाने विकसित होत असलेल्या AI च्या संकटांना. हे प्रावधान सध्या एका जटील विधेयकाचा भाग आहे, ज्यावर Senatची मान्यता व बजेट पुनरावलोकन प्रक्रिया झाली पाहिजे, त्याआधी ते कायदेबाह्य होऊ शकणार नाही. या बंदीविषयी चर्चा ही राष्ट्रीय स्तरावरील एक मोठी चर्चा सुचवते—की, AI नियमन केंद्रित फेडरल स्तरावर हवी की राज्य तसेच फेडरल अधिकारांचा संयोग असलेली स्तर विभक्त रचना असावी. जसे की, AI तंत्रज्ञान प्रगती करत आहे आणि समाजाच्या अनेक भागांमध्ये रुजू होत आहे, योग्य नियामक समतोल शोधणे हे एक मोठे आव्हान राहिले आहे. समांतर फेडरल संरचना सातत्यपूर्णता प्रदान करू शकते, पण अनेक तज्ञ व अधिकारी यांचा विश्वास आहे की, हे देशांतर्गत नवकल्पनांकडे व संरक्षणांना बाधा न आणताच असावे. भविष्यात, विधायके आणि भागधारकांना काळजीपूर्वक विचार करावा लागेल की, जाणीवपूर्वक AI च्या विकासाला प्रोत्साहन देताना, आपला अधिकार व समुदायांच्या हितास धोका न पोहोचवता, तंत्रज्ञानात प्रगती कशी साधायची.