Предлагаемый 10-летний федеральный запрет, который должен запретить штатам регулировать искусственный интеллект (ИИ), столкнулся с сильной оппозицией широкой коалиции губернаторов и генеральных прокуроров штатов. Этот спорный пункт, включённый в налоговый законопроект, продвигаемый бывшим президентом Дональдом Трампом, предусматривает мораторий на местные регулирования ИИ. Однако он вызвал широкую двупартийную критику: 40 генеральных прокуроров по всей стране высказали озабоченность возможными рисками для защиты потребителей и контроля за развитием технологий. Предложенный запрет направлен на создание единых федеральных стандартов регулирования ИИ путём приостановки действия любых новых или существующих штатовских законов о ИИ на десять лет. Сторонники этого закона, включая республиканцев из Палаты представителей и крупные технологические компании, такие как Google, утверждают, что единый подход крайне важен для эффективного управления применением ИИ. Они считают, что разнородное регулирование на уровне штатов может привести к фрагментированной и запутанной правовой среде, что затруднит инновации и подорвет способность США сохранять глобальное лидерство в области ИИ. Несмотря на эти аргументы, критики полагают, что полностью останавливать регулирование на уровне штатов рано и опасно, учитывая быстрый прогресс ИИ и его всё более значительное влияние на повседневную жизнь. Четыре десятка губернаторских и прокурорских представительств из демократических и республиканских администраций открыто выступили против моратория. Так, генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта особенно подчеркнул необходимость продолжения государственного контроля по мере усложнения и интеграции ИИ в важнейшие секторы, такие как здравоохранение, политическая реклама и цифровая коммуникация. Калифорния занимает ведущие позиции в регулировании ИИ, приняв законы, запрещающие создание и распространение откровенных изображений, созданных с помощью ИИ без согласия, так называемых дипфейков.

В штате также запрещены неправомерные дипфейковые политические объявления для защиты честности выборов, введены правила прозрачности в использовании ИИ медицинскими учреждениями с целью обеспечения безопасности пациентов и получения их информированного согласия. Бонта акцентирует, что эти меры показывают активную роль штатов в решении связанных с ИИ рисков и защите потребителей. Противники федерального моратория предупреждают, что приостановка регулирования на уровне штатов без внедрения всесторонних федеральных правил оставит потребителей уязвимыми перед незарегистрированными и опасными применениями ИИ. Они опасаются, что без эффективного контроля ИИ могут использоваться для нарушения приватности, манипуляции общественным мнением, распространения дезинформации и угрозы общественной безопасности. Регуляторы штатов подчеркивают, что их способность быстро реагировать на локальные вызовы, связанные с развитием ИИ, чрезвычайно важна. Этот пункт сейчас входит в состав законопроекта, который сталкивается с сложными законодательными процедурами, включая одобрение Сенатом и бюджетное согласование, прежде чем он сможет стать законом. Обсуждение этого запрета освещает более широкий национальный диалог о регулировании ИИ — должна ли ответственность за него сосредотачиваться на федеральном уровне или предпочтительнее создание многоуровневой системы, сочетающей федеральные и региональные полномочия. По мере того как технологии ИИ продолжают развиваться и проникать во все аспекты общества, поиск подходящей регулирующей базы остаётся важной задачей. Координированная федеральная система могла бы обеспечить последовательность, однако многие эксперты и чиновники считают, что это не должно происходить за счёт устранения инициатив штатов по развитию и защите. В будущем законодатели и заинтересованные стороны должны тщательно взвешивать возможности стимулировать ответственное развитие ИИ, способствующее технологическому прогрессу, одновременно защищая права и интересы граждан и сообществ по всей стране.