Navrhovaný desaťročný federálny zákaz, ktorý by zakázal štátom regulovať umelú inteligenciu (AI), čelil silnej opozícii od širokej koalície štátnych generálnych prokurátorov. Táto sporná doložka, zahrnutá v zákone o daňových úľavách podporovanom bývalým prezidentom Donaldom Trumpom, má za cieľ zaviesť moratórium na štátne regulácie AI. Avšak vzbudila silnú bipartisannú kritiku, pričom 40 štátnych generálnych prokurátorov po celej krajine vyjadrilo obavy z potenciálnych rizík pre ochranu spotrebiteľov a dohľad nad rozvíjajúcimi sa technológiami. Navrhovaný zákaz má za cieľ vytvoriť jednotný federálny štandard pre reguláciu AI tým, že na desať rokov pozastaví akékoľvek nové alebo existujúce štátne zákony týkajúce sa AI. Podporovatelia opatrenia, vrátane republikánov v Snemovni reprezentantov a veľkých technologických spoločností ako Google, tvrdia, že jednotný prístup je kľúčový pre efektívnu správu AI aplikácií. Upozorňujú, že odlišnosti v štátnych reguláciách by mohli viesť k roztrieštenému a zmätenému právnemu prostrediu, ktoré bráni inováciám a oslabuje schopnosť USA udržať si globálne vedúce postavenie vo vývoji AI. Napriek týmto argumentom kritici tvrdia, že úplné pozastavenie štátnej regulačnej moci je nesprávne a riskantné vzhľadom na rýchly vývoj AI a jej narastajúci vplyv na každodenný život. Štyridsať štátnych generálnych prokurátorov, reprezentujúcich administratívy Demokratickej aj Republikanickej strany, otvorene protestovalo proti moratóriu. Obzvlášť kalifornský generálny prokurátor Rob Bonta zdôraznil stále potrebu štátneho dozoru, keďže AI systémy sa stávajú sofistikovanejšími a viac sa integrujú do kľúčových sektorov, ako je zdravotníctvo, politická reklama či digitálna komunikácia. Kalifornia je na čele regulácie AI, keď prijala zákony, ktoré zakazujú vytváranie a šírenie explicitných obrázkov generovaných AI bez súhlasu, známych ako deepfakes.

Okrem toho zakázala neoprávnené politické reklamy využívajúce deepfakes, aby chránila integritu volieb, a uložila pravidlá transparentnosti pri používaní AI zdravotníckymi poskytovateľmi na zabezpečenie bezpečnosti pacientov a ich informovaného súhlasu. Bonta tvrdí, že tieto kroky demonštrujú aktívnu úlohu, ktorú štáty zohrávajú v riešení rizík spojených s AI a ochrane spotrebiteľov. Oponenti federálneho moratória varujú, že zastaviť štátne regulácie bez komplexných federálnych pravidiel by mohlo vystaviť spotrebiteľov neregulovaným, vysoko rizikovým spôsobom využívania AI. Upozorňujú, že bez účinného dohľadu by AI mohla byť zneužívaná na spôsobovanie porušovania súkromia, manipulácie verejnej mienky, šírenia dezinformácií a ohrozovania verejnej bezpečnosti. Štátni regulátori zdôrazňujú, že ich schopnosť rýchlo a lokálne reagovať je kľúčová pre riešenie rozličných a rýchlo sa meniacich výziev, ktoré AI prináša. Tento návrh je súčasťou balíka, ktorý čelí zložitým legislatívnym výzvam, vrátane schválenia Senátom a vyrovnania rozpočtu, skôr než môže vstúpiť do platnosti. Diskusia o tomto zákaze zdôrazňuje širšiu národnú debatu o regulácii AI – či by mala byť centralizovaná na federálnej úrovni alebo pozostávať zo stratifikovanej štruktúry, ktorá by zahrňovala both federálne aj štátne právomoci. Ako AI technológie pokračujú v pokroku a stále viac zasahujú do rôznych aspektov spoločnosti, hľadanie vhodnej rovnováhy v regulácii ostáva významnou výzvou. Hoci koordinovaný federálny rámec by mohol zabezpečiť konzistenciu, mnohí odborníci a predstavitelia trvajú na tom, že to nesmie byť na úkor podpory štátnej inovácie a ochrany. V budúcnosti musia zákonodarcovia a zainteresované strany starostlivo zvážiť, ako podporovať zodpovedný rozvoj AI, ktorý bude podporovať technologický pokrok a zároveň chrániť práva a záujmy jednotlivcov a komunít po celých Spojených štátoch.