Predlagana desetletna zvezna prepoved, ki bi prepovedala državnim organom urejanje umetne inteligence (UI), se je srečala z močnim odporom široke koalicije državnih odvetnikov generalov. Ta sporni člen, vključen v zakon o znižanju davkov, ki ga je promoviral nekdanji predsednik Donald Trump, si prizadeva uvajati moratorij na državno urejanje UI. Vendar je naletel na močno dvostransko kritiko, saj je 40 državnih odvetnikov generalov po vsej državi izrazilo zaskrbljenost glede morebitnih tveganj za zaščito potrošnikov in nadzor nad razvojem novih tehnologij. Predlagana prepoved želi vzpostaviti enotne zvezne standarde za ureditev UI s suspenzom vseh novih ali obstoječih državnih zakonov o UI za deset let. Podporniki ukrepa, vključno z republikanci v kongresu in velikimi tehnološkimi podjetji, kot sta Google in drugi, trdijo, da je enotna ureditev ključna za učinkovito upravljanje z UI aplikacijami. Menijo, da bi raznolike državne uredbe lahko pripeljale do fragmentirane in zmedene pravne okvire, kar bi oviralo inovacije in zmanjšalo sposobnost ZDA, da ohranijo vodilno vlogo na področju razvoja UI po vsem svetu. Kljub tem argumentom pa kritiki menijo, da je popolna ustavitev državnih pooblastil za ureditev UI preuranjena in nevarna glede na hitro rast in vpliv UI na vsakdanje življenje. Številni, štirje državna odvetnika generalov, ki zastopajo tako demokratske kot republikanske administracije, so odprto nasprotovali moratoriju. Posebno je odvetnik general Kalifornije Rob Bonta poudaril potrebno nadaljnjo državno nadzorovanje, saj postajajo UI sistemi vse bolj sofisticirani in vključeni v ključne sektorje, kot so zdravstvo, politično oglaševanje in digitalna komunikacija. Kalifornija je že vodila na področju urejanja UI, saj je sprejela zakone, ki onemogočajo ustvarjanje in širjenje eksplicitnih slik, generiranih z UI, brez soglasja, znanih kot deepfakes.

Država je prav tako prepovedala nepooblaščene politične oglase, ki uporabljajo deepfakes, za zaščitointegritete volitev, ter uvedla pravila preglednosti glede uporabe UI s strani zdravstvenih delavcev, da bi zagotovili varnost pacientov in informirano soglasje. Bonta trdi, da te ukrepe dokazujejo aktivno vlogo držav pri obravnavi tveganj UI in varovanju potrošnikov. Nasprotniki zvezne moratorije opozarjajo, da bi ustavitev državnih uredb brez celovitih zveznih pravil pustila potrošnike izpostavljene nekontrolirani, visoko tvegani uporabi UI. Opozarjajo, da bi brez učinkovitega nadzora UI lahko zlorabili za kršitev zasebnosti, manipulacijo javnega mnenja, širjenje dezinformacij in ogrožanje javne varnosti. Državni regulatorji poudarjajo, da je njihova sposobnost hitrega in lokalnega odziva ključna za reševanje različnih in hitro spreminjajočih se izzivov, ki jih prinaša UI. Ta uredba je trenutno del širšega zakonodajnega paketa, ki predvideva zapletene postopke, vključno s potrditvijo v senatu in uskladitvijo proračuna, preden postane zakon. Razprava o tej prepovedi osvetljuje širšo nacionalno razpravo o uredbi UI – ali naj bo ta centralizirana na zvezni ravni ali pa vključuje večplastno strukturo, ki združuje tudi državne pooblastila. Ker se tehnologija UI nadalje razvija in vse bolj vpleta v različne vidike družbe, ostaja najti primeren ravnovesje med regulacijo velik izziv. Medtem ko bi lahko koordiniran zvezni okvir zagotovil konsistentnost, številni strokovnjaki in uradniki trdijo, da to ne sme potiskati na račun inovacij na ravni držav in zaščitnih ukrepov. V prihodnje morajo zakonodajalci in deležniki skrbno pretehtati, kako spodbuditi odgovoren razvoj UI, ki bo podpirala tehnološki napredek in hkrati varovala pravice ter interese posameznikov in skupnosti po vsej Združeni državi.