Ett föreslaget 10-årigt federalt förbud som skulle förbjuda delstater att reglera artificiell intelligens (AI) har mött starkt motstånd från en bred koalition av delstatsadvokater general. Denna kontroversiella klausul, som ingår i skattesänkningens lagförslag som förespråkats av tidigare president Donald Trump, syftar till att införa ett moratorium på delstatsnivåns AI-regleringar. Den har dock mött kraftig bå bipartisan kritik, där 40 advokater general i hela landet uttryckt oro för potentiella risker för kons protectorskydd och övervakning av framväxande teknologier. Det föreslagna förbudet avser att skapa en enhetlig federal standard för AI-reglering genom att suspendera alla nya eller befintliga delstatslagar om AI i tio år. Förespråkare för detta förslag, inklusive republikanska representanter i huset och stora teknikföretag som Google, menar att ett enhetligt tillvägagångssätt är avgörande för effektiv styrning av AI-tillämpningar. De hävdar att varierande delstatsregler kan leda till en fragmenterad och förvirrande rättslig miljö som hämmar innovationen och undergräver USA:s förmåga att behålla sin globala ledarposition inom AI-utveckling. Trots dessa argument menar kritiker att det är för tidigt och farligt att helt stoppa delstatsregleringen, med tanke på AI:s snabba utveckling och ökande påverkan på det dagliga livet. Fyratti delstatsadvokater general, som representerar både demokratiska och republikanska administrationer, har öppet motsatt sig moratoriet. Kalifornias justitiedistriktens chef, Rob Bonta, har särskilt betonat det pågående behovet av delstatsövervakning i takt med att AI-system blir mer sofistikerade och integrerade i viktiga sektorer som sjukvård, politisk annonsering och digital kommunikation. Kalifornien har varit en ledande stat inom AI-reglering, och har antagit lagar som gör det olagligt att skapa och distribuera AI-genererade explicita bilder utan samtycke, så kallade deepfakes.

Staten har också förbjudit obehöriga politiska deepfake-annonser för att skydda valintegriteten och infört transparensregler för användning av AI av vårdgivare för att säkerställa patientsäkerhet och informerat samtycke. Bonta argumenterar för att dessa åtgärder visar på statens aktiva roll i att hantera AI-relaterade risker och skydda konsumenterna. Motståndare till det federala moratoriet varnar för att ett avvikande från delstatsregleringar utan klara federala regler skulle lämna konsumenterna oskyddade mot oreglerad, hög risk AI-användning. De varnar för att utan effektiv övervakning kan AI utnyttjas på sätt som kränker privatlivet, manipulerar allmän opinion, sprider desinformation och hotar allmän säkerhet. Statliga regulatorer betonar att deras möjlighet att agera snabbt och lokalt är avgörande för att hantera de mångfacetterade och snabbt föränderliga utmaningar som AI innebär. Detta förslag är för närvarande en del av ett paket som står inför komplicerade lagstiftningsutmaningar, inklusive säkerställande av senatens godkännande och budgetreconciliation innan det kan träda i kraft. Debatten kring detta förbud belyser den bredare nationella diskussionen om AI-reglering – huruvida den bör vara centraliserad på federal nivå eller involvera en lager av både federal och delstatlig makt. Eftersom AI-teknologin fortsätter att utvecklas och integreras i många aspekter av samhället, är det en stor utmaning att hitta rätt balans i regleringen. Medan ett samordnat federalt ramverk kan erbjuda enhetlighet, insisterar många experter och tjänstemän på att detta inte får ske på bekostnad av innovation och skydd på delstatsnivå. Framöver måste lagstiftare och intressenter noga överväga hur man kan främja ett ansvarsfullt AI-utvecklingsklimat som stimulerar teknologisk framsteg samtidigt som man skyddar individers och samhällets rättigheter och intressen i hela USA.