Pendekezo la kimataifa la marufuku ya miaka 10 linaloizuia serikali za majimbo kudhibiti akili bandia (AI) limepata upinzani mkubwa kutoka kwa muungano wa wakuu wa mawakili wa majimbo. Kipengele hicho kinachogombewa, kilichoingizwa ndani ya azimio la kupunguza kodi linaloasisiwa na Rais Mstaafu Donald Trump, kinakusudia kuweka marufuku ya muda juu ya sheria za AI za majimbo. Hata hivyo, limepata kritiki kali za pande zote mbili za siasa, ambapo mawakili wa majimbo 40 kote nchini wameeleza wasiwasi kuhusu hatari zinazoweza kutokea kwa ulinzi wa walaji na usimamizi wa teknolojia zinazobadilika kwa kasi. Pendekezo la marufuku hujaribu kuunda kiwango cha kitaifa cha uwiano kwa udhibiti wa AI kwa kusitisha sheria mpya au zilizopo za AI za majimbo kwa miaka kumi. Wafuasi wa hatua hii, akiwemo Wabunge wa Chama cha Republica na kampuni kubwa za teknolojia kama Google, wanaamini kwamba njia moja ni muhimu kwa utawala mzuri wa programu za AI. Wanasema kuwa sheria tofauti za majimbo zinaweza kuleta mazingira ya kiuweledi yaliyogawanyika na kuchanganywa, ambayo yanaweza kuathiri ubunifu na kuondoa uongozi wa Marekani katika maendeleo ya AI duniani. Licha ya hoja hizi, wakosoaji wanadai kuwa kusimamisha kabisa mamlaka ya udhibiti wa majimbo ni mapema na ni hatari, kutokana na maendeleo makubwa ya kasi katika AI na athari zake zinazoongezeka katika maisha ya kila siku. Mawakili wa majimbo 40, kutoka serikali za Kidemokrasia na zile za Republican, wamepinga wazi marufuku hiyo ya muda. Rob Bonta, Wakili Mkuu wa California, ameonyesha kwa dhahiri haja ya kudumu ya usimamizi wa serikali za majimbo wakati mifumo ya AI inazidi kuwa sophisticated na kuunganishwa kwenye sekta muhimu kama afya, matangazo ya kisiasa, na mawasiliano ya kidijitali. California imekuwa kiongozi katika sheria za AI, ikipitisha sheria zinazokataza kuunda na kusambaza picha za AI za ngono bila ruhusa, zinazojulikana kama deepfakes.

Pia, imetoa marufuku ya matangazo ya kisiasa ya deepfake bila ruhusa ili kulinda uadilifu wa chaguzi na kuweka sheria za uwazi kuhusu matumizi ya AI na wahudumu wa afya ili kuhakikisha usalama wa wagonjwa na uelewa wa hiari. Bonta, Wakili Mkuu wa California, anasema kwamba hatua hizi zinaonyesha jukumu muhimu ambalo majimbo yamechukua katika kukabiliana na hatari zinazohusiana na AI na kulinda walaji. Wakuu wa majimbo wanaopinga marufuku ya kitaifa waocheni kuwa kusimamisha sheria za majimbo bila kuwa na sheria za kitaifa kamili kunaweza kuwalinda walaji kutoka kwa matumizi ya AI hatarishi bila udhibiti wa kutosha. Wanahofia kwamba bila usimamizi mzuri, AI inaweza kutumiwa vibaya kwa njia zinazokiuka faragha, kuendesha hisia za umma kwa nia za kisiasa, kueneza taarifa potofu, na kuhatarisha usalama wa umma. Wakala wa majimbo wanasisitiza kwamba uwezo wao wa kushughulikia changamoto zinazobadilika kwa kasi na kwa njia za mahali pao ni nyongeza muhimu katika kukabiliana na changamoto za AI. Sehemu hii ya azimio kwa sasa inahusiana na mpango mkubwa unaokumbwa na changamoto za mchakato wa kisheria, ikiwa ni pamoja na kupitishwa na Seneti na marekebisho ya bajeti, kabla haijatekelezwa. Mjadala kuhusu marufuku hii unaonyesha mjadala mpana wa kitaifa kuhusu udhibiti wa AI—ni vipi unapaswa kuwa wa kitaifa kabisa au unapaswa kujumuisha muundo wa ngazi mbili unayoingiza nguvu za serikali za kitaifa na za majimbo. Kadri teknolojia ya AI inavyoendelea na kuingizwa zaidi katika nyanja nyingi za maisha ya jamii, kupata uwiano sahihi wa udhibiti bado ni changamoto kubwa. Wakati mfumo wa kitaifa wa usimamizi unaweza kutoa uwiano na usawa, wanasayansi na maofisa wengi wanasisitiza kwamba hiyo haipaswi kuwa kizuizi kwa ubunifu na ulinzi wa kitaifa wa majimbo. Kwa kufuatilia mbele, wabunge na wadau wanapaswa kuzingatia kwa makini namna ya kuhimiza maendeleo ya AI kwa uwajibikaji, yakilinda haki na maslahi ya watu binafsi na jamii kote nchini Marekani.