Önerilen 10 yıllık federal yasak, eyaletlerin yapay zekâyı (AI) düzenlemesini yasaklayacak şekilde, eyalet başsavcılarının geniş çapta desteklediği bir koalisyon tarafından güçlü bir şekilde karşı çıkmıştır. Eski Başkan Donald Trump tarafından desteklenen vergi indirimi tasarısına dahil edilen bu tartışmalı madde, eyalet seviyesindeki AI düzenlemelerine moratoryum getirmeyi amaçlamaktadır. Ancak, bu girişim çapında 40 eyalet savcısı tarafından, tüketici korumaları ve gelişmekte olan teknolojilerin denetimi açısından potansiyel riskler nedeniyle güçlü partiler üstü eleştirilere yol açtı. Önerilen yasak, eyaletlerin yeni ya da mevcut AI yasalarını on yıl boyunca askıya alarak, AI düzenlemesi için ortak bir federal standart oluşturmayı hedefliyor. Bu düzenlemenin destekçileri arasında Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri ve Google gibi büyük teknoloji şirketleri bulunuyor. Onlar, birlik içinde yaklaşımın, AI uygulamalarının etkin bir şekilde yönetimi için kritik olduğunu savunuyorlar. Farklı eyalet düzenlemelerinin, yeniliği engelleyen ve ABD'nin küresel liderliğini zayıflatabilecek bölünmüş ve kafa karıştırıcı bir yasal ortam yaratabileceğini iddia ediyorlar. Buna rağmen, eleştirmenler, AI’nin hızlı evrimi ve günlük yaşama olan etkisinin hızla artması göz önüne alındığında, eyalet düzenleyici yetkisinin tamamen durdurulmasının erken ve tehlikeli olduğunu ileri sürüyorlar. Demokrat ve Cumhuriyetçi yönetimleri temsil eden kırk eyalet başsavcısı açıkça moratoryuma karşı çıkmıştır. Özellikle Kaliforniya Başsavcısı Rob Bonta, AI sistemleri daha karmaşık ve hayati sektörlere (sağlık, siyasi reklamlar ve dijital iletişim gibi) entegre oldukça, eyalet seviyesinde denetimin devam etmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kaliforniya, AI düzenlemesinde öncü olmuştur; izinsiz yapay zekâ ile oluşturulan müstehcen görüntüleri (deepfake’leri) üretmeyi ve dağıtmayı yasa dışı hale getirmiştir.

Ayrıca, seçimlerin bütünlüğünü korumak amacıyla izinsiz deepfake siyasi reklamlarını yasaklamış ve sağlık hizmetleri sağlayıcılarının AI kullanımında şeffaflık kuralları getirerek hasta güvenliği ve bilgilendirilmiş onamı sağlamıştır. Bonta, bu adımların, AI’ye bağlı riskleri ele almak ve tüketicileri korumada eyaletlerin proaktif rolünü gösterdiğini savunuyor. Federal moratoryuma karşı çıkanlar, eyalet düzenlemelerinin tamamen durdurulmasının, kapsamlı federal kurallar olmadan, tüketicileri denetimsiz ve yüksek riskli AI kullanımına karşı savunmasız bırakacağı uyarısında bulunuyorlar. Yetkililer, etkili gözetim olmadan, yapay zekanın gizlilik ihlallerine, kamuoyunu manipüle etmesine, yanlış bilgi yaymasına ve kamu güvenliğine tehdit oluşturmasına olanak tanıyabileceğini belirtiyorlar. Eyalet düzenleyicileri ise, hızlı ve yerel kararlar alma kapasitesinin, AI’ın getirdiği çeşitli ve hızla değişen zorluklarla başa çıkmada hayati önemde olduğunu vurguluyorlar. Bu düzenleme şu anda, Meclis onayı ve bütçe uyumlaştırması gibi karmaşık yasama süreçlerini aşmayı gerektiren bir paketin parçası. Bu yasağın görüşleri, AI düzenlemesi konusunda, merkezileşmiş bir federal yapı mı yoksa hem federal hem de eyalet yetkilerini içeren katmanlı bir sistem mi olması gerektiği hakkında ulusal çapta geniş tartışmaları yansıtıyor. AI teknolojisi gelişmeye devam ettikçe ve toplumsal hayatın birçok alanına entegre oldukça, uygun düzenleyici dengeyi bulmak önemli bir zorluk olmaya devam ediyor. Koordineli bir federal çerçeve tutarlılık sağlayabilirken, birçok uzman ve yetkili, bunun eyalet seviyesindeki inovasyon ve koruma girişimlerini ortadan kaldıracak şekilde olmaması gerektiğini savunuyor. İleriye dönük olarak, yasa koyucular ve paydaşlar, teknolojik ilerlemeyi teşvik ederken, bireylerin ve toplumların haklarını ve çıkarlarını koruyan sorumlu yapay zekâ geliştirmeyi nasıl teşvik edeceklerini dikkatlice düşünmek zorundalar.