Запропонований федеральний десятин ймовіський мораторій, який забороняє штатам регулювати штучний інтелект (ШІ), стикнувся з сильною опозицією широкой коаліції генеральних прокурорів штатів. Ця спірна стаття, яка була включена в законопроєкт про скорочення податків, просувається колишнім президентом Дональдом Трампом, і має на меті ввести мораторій на будь-яке нове або існуюче регулювання ШІ на рівні штатів на десять років. Однак ця ініціатива отримала жваву двопартійну критику: усього по країні 40 генеральних прокурорів висловили занепокоєння щодо можливих ризиків для захисту прав споживачів та контролю над новітніми технологіями. Запропонований заборона має на меті створити єдині федеральні стандарти регулювання ШІ, призупинивши дія всіх нових і чинних законів штатів у цій сфері на десять років. Підтримувачі цієї ініціативи, зокрема республіканці в Палаті представників та великі технологічні компанії, такі як Google, стверджують, що єдиний підхід є необхідним для ефективного управління застосуваннями ШІ. Вони вважають, що різноманітні регуляції на рівні штатів можуть призвести до фрагментованого і заплутаного правового поля, що зашкодить інноваціям і послабить здатність США зберігати глобальне лідерство у галузі розвитку ШІ. Однак критики вважають, що повна заборона регуляції на рівні штатів є передчасною і небезпечною, враховуючи швидкий розвиток ШІ та його зростаючий вплив на повсякденне життя. 40 генеральних прокурорів штатів, які представляють обидві політичні сили — демократичну і республіканську — відкрито виступили проти мораторію. Зокрема, генпрокурор Каліфорнії Роб Бонта підкреслює, що регулювання ШІ на рівні штатів є необхідним у міру зростання складності систем штучного інтелекту та їхньої інтеграції у важливі сфери, такі як охорона здоровʼя, політична реклама і цифровий зв'язок. Каліфорнія має репутацію лідера у регулюванні ШІ: прийняла закони, що забороняють створення і розповсюдження експліцитних зображень ШІ без згоди — так звані deepfakes.

Додатково штат заборонив несанкціоновані політичні deepfake-оголошення, щоб захистити цілісність виборів, і запровадив правила прозорості щодо використання ШІ у сфері охорони здоровʼя для забезпечення безпеки пацієнтів і поінформованості про лікування. Бонта вважає, що ці заходи демонструють активну роль штатів у протидії ризикам, пов’язаним із ШІ, і захисті прав споживачів. Опоненти федерального мораторію попереджають, що його запровадження без наявності повної федеральної регуляторної бази залишить споживачів без належного захисту від неконтрольованого і високоризикового застосування ШІ. Вони попереджають, що без ефективного нагляду ШІ може бути використаний для порушення приватності, маніпуляцій громадською думкою, поширення дезінформації і загрози громадській безпеці. Регулятори на рівні штатів наголошують, що їхня здатність швидко реагувати і діяти локально є життєво важливою для вирішення різноманітних і швидко що-змінюваних викликів, які постають перед технологіями штучного інтелекту. Ця норма наразі є частиною пакету, що стикається з складними законодавчими перешкодами, включаючи затвердження у Сенаті та погодження бюджету, перш ніж її можна буде прийняти. Обговорення цього заборону відображає ширший національний дискурс про регулювання ШІ — чи слід централізовано регулювати його на федеральному рівні чи застосовувати багаторівневий підхід із федеральними та регіональними повноваженнями. Оскільки технології ШІ продовжують швидко розвиватися і проникати в багато аспектів суспільства, пошук відповідного балансу у регулюванні залишається важливим викликом. Хоча узгоджена федеральна структура може забезпечити послідовність, багато фахівців та посадовців наполягають, що це не має відбуватися за рахунок обмеження інновацій і захисту на рівні штатів. У майбутньому законотворці і зацікавлені сторони мають обережно зважувати, як сприяти відповідальному розвитку ШІ, що стимулює технологічний прогрес і водночас захищає права і інтереси окремих осіб і громад у всіх штатах США.