Surge AI, firma zajmująca się szkoleniem sztucznej inteligencji, stoi w obliczu pozwu oskarżającego ją o błędną klasyfikację kontrahentów zatrudnionych w celu ulepszania odpowiedzi czatu dla oprogramowania AI używanego przez niektóre z najważniejszych firm technologicznych na świecie. Proponowana zbiorowa skarga twierdzi, że „anotatorzy danych” zatrudnieni przez Surge AI, aby pomóc zapewnić, że zaawansowane systemy AI obsługiwane przez Meta i OpenAI generują precyzyjne, przypominające ludzkie teksty, byli celowo klasyfikowani jako niezależni wykonawcy, co uniemożliwiło im uzyskanie korzyści pracowniczych. Pozew złożony w poniedziałek, w którym występuje mieszkaniec Kalifornii, Dominique DonJuan Cavalier II, i reprezentowany przez(publicznie działającą kancelarię prawniczą Clarkson, zarzuca, że on i inni anotatorzy danych musieli przejść nieodpłatne szkolenia i stawiali im niemal niemożliwe do spełnienia terminy, co doprowadziło do obniżenia ich wynagrodzenia. Według skargi, Surge AI, z siedzibą w San Francisco, znana również jako Surge Labs, oraz jej spółki zależne „znacząco zyskały na tym, że celowo unikały wypłacania wynagrodzeń i świadczeń pracownikom wykonującym kluczowe zadania wspierające działalność Pozwaćcych”. Surge AI nie odpowiedziało na prośbę o komentarz. Podczas gdy firmy zajmujące się szkoleniem danych dla AI w ostatnich latach były krytykowane za złe traktowanie pracowników za granicą, na przykład w Kenii, wraz z szybkim rozwojem sektora AI pojawiają się coraz więcej skarg od pracowników w Kalifornii i na terenie całych Stanów Zjednoczonych. Podobne pozwy zostały złożone przeciwko firmie Scale AI, większemu przedsiębiorstwu szkoleniowemu AI zatrudniającemu szeroką bazę kontrahentów do szkolenia technologii AI dla klientów takich jak OpenAI, Google i Departament Obrony USA. Według Crunchbase, Surge AI podobno zebrało około 25 milionów dolarów. Tymczasem Reuters informuje, że Scale AI dąży do wyceny nawet do 25 miliardów dolarów w potencjalnej ofercie przetargowej. W grudniu, powód Steve McKinney, mieszkaniec Newbury Park zatrudniony przez spółkę zależną Scale AI, Outlier AI, jako „zadaniowiec”, pozwał firmę, twierdząc, że obiecano mu 25 dolarów za godzinę pracy, lecz otrzymał tylko część tej kwoty. W pozwie stwierdzono również, że pracownicy, którzy kwestionowali praktyki płacowe za pośrednictwem wewnętrznej platformy komunikacyjnej Slack, zostali nagle usunięci z aplikacji; ten pozew również został wniesiony przez kancelarię Clarkson z Malibu. W styczniu kontrahenci Scale AI złożyli drugi pozew, twierdząc, że byli zmuszani do przeglądania drastycznych, przerażających „zwierzęcych obrazów”, co powodowało stres emocjonalny, a także zespół stresu pourazowego i powiązane szkody psychiczne.